現(xiàn)實是此岸，理想是彼岸，中間隔著湍急的河流，行動則是架在河上的橋梁?！死茁宸?/p>

一直以來，當(dāng)新機(jī)會出現(xiàn)時，我都顯得心煩有些心煩意亂。這一次，我不想再置若罔聞，隨意糊弄搪塞自己，有必要解答自己內(nèi)心的疑問。

從三個維度切入思考，分別：

1. 為什么選擇新機(jī)會？
2. 如何尋找新的機(jī)會？
3. 哪些問題值得解決？

維度一：為什么選擇新機(jī)會？

人易于變化，不滿足現(xiàn)狀。

一方面，出于對當(dāng)前工作環(huán)境、待遇的不公平，自己希望找到那個令自己內(nèi)心平衡的機(jī)會。另一方面，面向未來，期望自己有更好的發(fā)展，尋求更好的平臺，參與其中成就自我。最后，每個人心中有一份理想，無論被時代是否消磨殆盡，一次次選擇是實現(xiàn)的必經(jīng)之路。

不管理由是什么，關(guān)鍵是你說服了自己。

維度二：如何尋找合適的機(jī)會？

成功將自己推薦給那個認(rèn)同你的人，這事就算成了。

首先，明確對方提出的需求，與自己有的能力素質(zhì)進(jìn)行匹配，追求的是高重合度甚至全覆蓋。其次，是不是能達(dá)到對方的要求，或者怎么樣才能擁有那些技能。進(jìn)而，錨定目標(biāo)、拆解任務(wù)找到那個能幫你敲開們的第一人，將自己視為一款產(chǎn)品持續(xù)打磨價值能力。

完成一次<需要什么>與<能做什么>的匹配。

維度三：哪些問題值得解決？

畢業(yè)三年，入學(xué)產(chǎn)品經(jīng)理大學(xué)3年有余。一直以來，我堅持了幾件小事：寫作、學(xué)習(xí)、思考、積累。由于對這幾件事情的持續(xù)投入，給很多朋友留下了幾個印象標(biāo)簽：

• 看起來，經(jīng)歷多
• 懂得多，缺實踐

前些日子，和幾位產(chǎn)品前輩交流學(xué)習(xí)，他們對我的印象標(biāo)簽大致與上面相符，同時給出了兩個結(jié)論：

• 位處低階產(chǎn)品經(jīng)理，缺少有力的產(chǎn)品作品詮釋自己
• 打開格局，眼界放遠(yuǎn)，為自己值得持續(xù)努力

坦白講，第一次聽到這樣的評價心情有些不爽，不過經(jīng)過思考，看到的是一組矛盾：

• 從業(yè)早期，資歷尚淺、實踐機(jī)會有限，能做的只能是思考輸出、閱讀積累，開闊方法論、理論知識層面的輸入。
• 正是得益于大量的思考、輸出才形成了“懂得多，缺實踐”的印象標(biāo)簽，是一個自身對比的結(jié)論，彼此對立統(tǒng)一。

與時間相比，我們每個人都是輸家。因為時間亙古綿延、生生不息，而我們一生區(qū)區(qū)數(shù)十載。年輕時，實踐機(jī)會少，只能拼命學(xué)習(xí)知識完成原始積累；年長時，才有機(jī)會將先前所學(xué)應(yīng)用實踐，實現(xiàn)過往對現(xiàn)實世界的價值輸出。

其實，有一個難題：為什么我會忌諱“談錢”？思考的細(xì)節(jié)，不愿多提。但是，我心里大致有了兩個樣本答案，也不知道是不是真想明白了，還是內(nèi)心作祟。

• 不自信
• 太在意

對自己能力的不自信，對事物過于關(guān)注。物極必反，為難自己。

上面談到的幾個問題，憑借思考給出了自己的答案，其實獲得是內(nèi)心的一絲心安（也可以說是，自我安慰）。

做的越多，或許你聽到的外部聲音就越來越多，有積極的、有負(fù)面的，其實一直都在?；趯徝?，基于原則，基于立場，透過產(chǎn)品，一個200分的產(chǎn)品，也不可能滿足所有用戶需求，所以只要你交付的產(chǎn)品，你自己過得了自己的那一關(guān)，自己問心無愧。

你做的努力嘗試也是，有人會覺得你寫文章沒啥意義，也許是的。不過，我自己樂在其中，享受輸出的滿足。那是誰對誰錯呢？沒有對跟錯，所以別管那些，做自己，懂收斂，會表達(dá)。

有這么一個事實，我不得不承認(rèn)：我是一個平(pu)凡(tong)人。很大概率，我可能不會成為一個頂級的產(chǎn)品經(jīng)理，但我一定不負(fù)此生。

Date：2018年08月26日 早

#專欄作家#

產(chǎn)品人白葦，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家，微信公眾號：IPMstory。目前從事電商內(nèi)容產(chǎn)品，關(guān)注大數(shù)據(jù)、人工智能、商業(yè)產(chǎn)品，擅長產(chǎn)品管理、數(shù)據(jù)分析、商業(yè)模式。我是一個會生活的產(chǎn)品經(jīng)理，喜歡收納整理、廚藝家務(wù)。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。本文的最終解釋權(quán)歸作者本人所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Pixabay，基于 CC0 協(xié)議