“阿里云”版Salesforce發(fā)布,說說我的看法
有消息傳出,托管在阿里云上面的Salesforce產(chǎn)品將在今年12月正式上線,那么在這則消息背后,我們可以看到什么?為什么Salesforce要牽手阿里云?Salesforce在國內(nèi)市場(chǎng)上面臨的,是哪些問題?一起來看看作者的看法和見解。
上周,我收到Salesforce官媒的推送,說在今年12月,托管在阿里云上面的Salesforce產(chǎn)品將正式上線。
“托管在阿里云”——對(duì)Salesforce來說,這是一次不小的升級(jí)。
它意味著,Salesforce中國客戶的數(shù)據(jù)將存儲(chǔ)在中國本地——這將有效解決“數(shù)據(jù)出境”的合規(guī)問題。
但是,這一重大升級(jí)能帶來Salesforce中國區(qū)業(yè)績的大幅提升嗎?
很難。
雖然Salesforce和阿里云兩個(gè)巨頭強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,要渠道有渠道、要資源有資源。
但是,Salesforce在中國面臨的最大問題,并不是數(shù)據(jù)合規(guī)問題,也不是渠道和資源問題。
一、為什么Salesforce要牽手阿里云?
為什么Salesforce要牽手阿里云?
除了阿里云本身在中國的市場(chǎng)地位,還有就是Salesforce在去年解散了中國區(qū)團(tuán)隊(duì),所以不得不深度“擁抱”合作伙伴。
實(shí)際上,找本地合作伙伴代銷,是Salesforce進(jìn)入亞太地區(qū)的常規(guī)策略。
以日本市場(chǎng)為例,雖然Salesforce很早就發(fā)布了日語版本,但是直到日本一家大型公司主動(dòng)找到Salesforce,希望能夠代銷,Salesforce才有了建立日本分公司的動(dòng)力。
最終,Salesforce與日本太陽橋公司達(dá)成了合作,建立了Salesforce的日本分公司。
但是,對(duì)于Salesforce來說,中國已經(jīng)不是一個(gè)“新進(jìn)入的市場(chǎng)”了。
早在2006年,Salesforce就在香港成立了大中華區(qū)辦事處,正式進(jìn)軍中國市場(chǎng)。
然而,17年過去,Salesforce反而解散了中國區(qū)團(tuán)隊(duì),轉(zhuǎn)而“擁抱”阿里云,這恐怕說明了一點(diǎn):
Salesforce在中國的發(fā)展遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期。
雖然大量跨國公司的中國分公司仍然在使用Salesforce,但是在中國本土企業(yè)市場(chǎng)這一塊,Salesforce并沒有取得太大進(jìn)展。
而原因,主要有三點(diǎn):
一是中國大型企業(yè)對(duì)SaaS模式的接受度還比較低;
二是中國軟件國產(chǎn)化的大趨勢(shì);
三是在本地化、價(jià)格和服務(wù)方面,中國本土SaaS都明顯優(yōu)于Salesforce。
當(dāng)然了,本地化缺陷和價(jià)格昂貴等問題,并非是Salesforce一家外企的問題。
在中國高端ERP市場(chǎng)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的SAP、Oracle ERP,其本地化缺陷——比如不符合中國人使用習(xí)慣等——一直都被中國用戶詬病。
但這并不影響其在高端市場(chǎng)的領(lǐng)先地位。
原因之一是在PC時(shí)代,歐美企業(yè)一直是國內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)的標(biāo)桿,而被眾多歐美頂級(jí)企業(yè)使用的SAP、Oracle,被中國企業(yè)家看作“承載了先進(jìn)思想”的先進(jìn)管理工具。
在先進(jìn)的管理思想面前,“本地化缺陷”無法阻擋企業(yè)家的購買熱情。
但是到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,中國互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)在本土打敗了強(qiáng)大的歐美互聯(lián)網(wǎng)公司,并順勢(shì)成為中國企業(yè)家新的學(xué)習(xí)對(duì)象。
隨著外企地位的下滑,國外軟件的“先進(jìn)思想”光環(huán)也隨之消失了。
更重要的是,經(jīng)過10年的發(fā)展,中國軟件公司早已不可同日而語了。
在傳統(tǒng)軟件時(shí)代,中國大企業(yè)大部分都使用國外軟件。
但是到今天,很多大企業(yè)都開始國產(chǎn)化,甚至還有外企的中國分公司轉(zhuǎn)而使用銷售易等國產(chǎn)SaaS。
不得不說,中國B端軟件是真的成長了。
二、為什么阿里云不能提振Salesforce業(yè)績?
因?yàn)?,Salesforce在中國面臨的問題,并不是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)開拓問題,而是更深層次的PMF(產(chǎn)品市場(chǎng)匹配)問題。
且不說阿里云本身就缺乏大客戶SaaS的成功經(jīng)驗(yàn),即便阿里云有這樣的能力,它也很難得到Salesforce的充分配合。
實(shí)際上,從傳統(tǒng)軟件時(shí)代開始,雖然大部分國外軟件公司都把中國視為重要市場(chǎng),也愿意為中國研發(fā)必要的本地化功能。
但是,中國本地團(tuán)隊(duì)基本上沒有研發(fā)的自主權(quán)。
這一次Salesforce雖然和阿里云聯(lián)手推出了一些本地化功能,包括與中國主流社交媒體和消息平臺(tái)的集成能力。
不過, “集成能力”畢竟只是相對(duì)外圍的功能,對(duì)核心功能影響有限,并不算大的突破。
更重要的是,阿里云只是Salesforce的一家渠道商。
對(duì)于阿里云來說,代銷Salesforce也不過是其常規(guī)業(yè)務(wù)之一,達(dá)不到戰(zhàn)略級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)我從多個(gè)渠道獲取的信息,Salesforce和阿里云的合作推進(jìn)一直比較緩慢。
背后的原因,還是值得玩味的。
三、國產(chǎn)化是大勢(shì)所趨
當(dāng)所有人都在唱衰中國SaaS的時(shí)候,卻忽略了SaaS對(duì)中國B端軟件行業(yè)的巨大價(jià)值。
在傳統(tǒng)軟件時(shí)代,特別是在大企業(yè)市場(chǎng),國外軟件對(duì)國產(chǎn)軟件可以說是碾壓式的存在。
核心原因在于,不管是在理論基礎(chǔ)上,還是在軟件架構(gòu)上,國外軟件行業(yè)都領(lǐng)先我們很多年。
但是進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,大家都需要基于互聯(lián)網(wǎng)重新架構(gòu)產(chǎn)品,這就在很大程度上抹平了國外軟件的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
實(shí)事求是的講,經(jīng)過10年的發(fā)展,在中國這片土地上,中國SaaS的競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)超越了國外SaaS。
這也是我不看好“阿里云版”Salesforce的核心原因。
實(shí)際上,中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史,也是一部分從“模仿”到“創(chuàng)新”的歷史。
中國B端軟件也正走在這條道路上。
誠然,中國SaaS在當(dāng)下是遇到了不小的困難。
但是在國產(chǎn)化大趨勢(shì)下,其實(shí)SaaS公司也面臨著巨大的機(jī)遇。
當(dāng)然了,要抓住這個(gè)機(jī)會(huì),我們還有很多工作要做。
專欄作家
王戴明,微信公眾號(hào):To B老人家,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,多年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與信息化管理經(jīng)驗(yàn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!