產(chǎn)品經(jīng)理都面臨著什么樣的囧境?

3 評論 4231 瀏覽 12 收藏 13 分鐘

作為一名產(chǎn)品經(jīng)理,在與各部門打交道時,總會有郁悶的時候,甚至會萌生想轉行的念頭。其實都反映了一個核心問題:產(chǎn)品經(jīng)理都面臨著什么樣的囧境?本文對其中的3個痛點進行分析總結,希望能給你一些啟發(fā)。

這段時間以來,有幾個朋友(妹子居多)都在和我說,做產(chǎn)品經(jīng)理做得太郁悶了,想轉行,或者自己創(chuàng)業(yè)。

我其實非常能理解這些朋友們的心情,畢竟我也經(jīng)歷過這樣的階段,當然,既然朋友們愿意和我吐露心聲,至少說明還是比較信任我的,也想聽聽我的建議。

作為一個過來人,我自然需要把我的一些想法同朋友們交流一下。

這個妹子的痛點主要是以下三個方面:

  1. 痛點1:懷疑自己的能力
  2. 痛點2:部門之間的爭斗
  3. 痛點3:總被別人認為是錯的,心累

至于懷疑人生什么的,這就真的沒有必要了,產(chǎn)品經(jīng)理這個工作可沒有這么大的殺傷力。

基于這三個痛點,其實就反映出一個核心的問題:我們這些產(chǎn)品經(jīng)理都面臨著什么樣的囧境。

具體都有哪些囧境呢?

我想每個朋友都有自己的感受,我也根據(jù)這些年我做產(chǎn)品經(jīng)理和給一些企業(yè)做咨詢時了解的情況,

痛點知道了,問題也知道了,關鍵是如何來解決這些問題,也就是我們要構想的解決方案是什么。

在說解決方案之前,先簡單說一個產(chǎn)品管理體系的基本邏輯:

在我看來,任何一個體系都是由三個方面組成的:

  1. 體系中的人
  2. 體系中的平臺
  3. 體系和體系之間的關系

這三個方面就構成了一個企業(yè)組織,而基于這三個方面構成的企業(yè)內的體系的運轉情況就決定了企業(yè)發(fā)展的效率和質量。

一個企業(yè)內,核心的三大業(yè)務體系就是產(chǎn)品管理體系(PMS)、研發(fā)管理體系(RDMS)、營銷管理體系(MMS),這個就不詳細介紹了,有興趣的朋友可以我的聯(lián)系方式,加我的微信細聊。

娜娜之所以有這樣的痛點,其實說到底,就和這三個方面有直接的關系,我們一一做個說明。

痛點1:懷疑自己的能力

這個痛點怎么分析呢?我覺的核心是兩點:

  1. 個人是否具有產(chǎn)品經(jīng)理所需的能力
  2. 你的能力是否能在現(xiàn)有的企業(yè)中最大限度的發(fā)揮出來

先來看第一點,個人是否具有產(chǎn)品經(jīng)理所需的能力,我覺得這個不能一概而論,每個企業(yè)對產(chǎn)品經(jīng)理的認知不同,那么,所要求的個人能力也會有差異,關鍵在于企業(yè)是否真的評估過到底需要什么樣能力的產(chǎn)品經(jīng)理,然后才能有目標的選擇或培養(yǎng)適配能力所需的產(chǎn)品經(jīng)理。

現(xiàn)實點說,企業(yè)往往會把理想狀態(tài)的標準定的高一些,但是這個倒沒啥大問題,畢竟真正懂產(chǎn)品管理的企業(yè)還是希望產(chǎn)品經(jīng)理能夠承擔起真正的職責的。

當然,這也就意味著我們這些產(chǎn)品經(jīng)理需要不斷的通過自我的學習來提升能力,逐漸和期望的標準匹配。

因此,娜娜懷疑自己的能力不行,我覺的這不是啥太大的問題,我和這個娜娜是見過面,聊過天,我知道她的學習能力是沒有問題的,也是非常愛學的,因此,關鍵的問題就是娜娜所在的企業(yè)應該是缺乏對自己所需的產(chǎn)品經(jīng)理有一個明確的要求的,記住,不是那種模糊的要求,而是基于企業(yè)實際情況明確確定下來的。

我們假設這個問題解決了,那么,是不是說產(chǎn)品經(jīng)理就可以順暢的開展工作了呢?

不一定。

這就涉及到第二個問題:你的能力是否能在現(xiàn)有的企業(yè)中最大限度的發(fā)揮出來。

我來舉個例子,假設某個企業(yè)中有五個產(chǎn)品經(jīng)理,每個產(chǎn)品經(jīng)理的能力不一樣,這樣,在做同一項工作,比方說制定價格策略的時候,就一定會出現(xiàn)結果不同的情況。

這個時候,肯定會引起其它部門的質疑,我到底應該采用哪一個呢?

如果你不能有效的證明結論的合理性,自然會被認為是錯的,因為你們這些產(chǎn)品經(jīng)理都統(tǒng)一不了,怎么能指導其它部門的工作呢?

其實這說到底,就是一個工作標準的問題,如果大家都在一個統(tǒng)一標準的平臺上工作,那自然人為的干擾就會減少很多,得出的各種結論和策略也就更趨向于統(tǒng)一。

就連國家在制定一些大政方針的時候,也會采用背靠背的模式來做,其實就是我們都知道的德爾菲法的思路,目的也是為了盡可能得到真實的結論。

因此說,個人能力和平臺的標準化是有緊密關系的,其實大家想想,我們和其它部門的同事有各種互懟的情況,是不是就是標準不統(tǒng)一造成的。

這個問題怎么來解決呢?思路很簡單,就是一定要在企業(yè)內建立一個標準統(tǒng)一的工作平臺,但是我們必須承認,在具體實施上就出現(xiàn)很大的問題了,第一,標準是什么,第二,平臺怎么建,但是作為個人來說,至少在目前,我們還必須接受這種現(xiàn)實。

第二個痛點:部門之間的爭斗

部門之間不可能沒有爭斗的,企業(yè)就是一個縮小的國家組織,各個業(yè)務體系就是政府中的各個主管部門,每個部門一定會有各種各樣的利益存在,不同的利益間有時候就是沖突的。

比方說在國家,對于工信部來說,自然是希望工業(yè)產(chǎn)值越高越好,但是對于環(huán)保部來說,首要考慮的就是環(huán)保壓力,這種利益如何協(xié)調好呢,就需要有一個“抓手”來整體把控,那么,這個“抓手”都是誰呢?放在一個產(chǎn)品上,就是產(chǎn)品經(jīng)理,放在整個公司中,就是老總。

我來舉個例子,比方說市場上出現(xiàn)了某個產(chǎn)品特火,研發(fā)的伙計們首先想到的是“他們能做,我們也能做,技術又不復雜”,而營銷的伙計們首先想到的則是“買的這么火,咱們也做一個,可以增加收入”,如果沒有產(chǎn)品經(jīng)理來進行整體分析,那么,這個東西可能就做出來的,也推向市場了,但是上市才發(fā)現(xiàn),實際效果根本不盡如人意。

而產(chǎn)品經(jīng)理就要在這兩種不同的利益訴求中進行全面的分析,到底做還是不做,如果做,怎么做,如果不做,為什么不做。

但是我還得說說現(xiàn)實的情況,在我接觸的許多企業(yè)中,其實幾乎沒有產(chǎn)品經(jīng)理能做到這一點,這既有歷史原因,比方說企業(yè)是技術起家的,那么技術部門就是強勢部門,他們的話語權要遠遠大于產(chǎn)品經(jīng)理,也有現(xiàn)實原因,就是產(chǎn)品經(jīng)理是否具備了系統(tǒng)分析的能力。

不幸的是,這兩個原因都很明顯的存在著,結果就一定會出現(xiàn)娜娜說的,每個部門都當產(chǎn)品經(jīng)理不存在,只是各自從自己的利益角度來看待業(yè)務,那自然爭斗就不可避免了。

那么,怎么來解決呢,第一,企業(yè)必須認知到產(chǎn)品管理體系和產(chǎn)品經(jīng)理在企業(yè)內到底要扮演什么樣的角色,第二,個人必須具備成為一個“抓手”的能力,這種能力包括硬實力(比方說產(chǎn)品管理相關技術的操作),軟實力(比方說把分析策略明確傳遞出去),巧實力(比方說在不同利益之間巧妙協(xié)調)。

當然,我也不敢說這些都做到了,爭斗就沒有了,但是至少可以減少爭斗的數(shù)量,因為大家各司其職,各盡其責了。

爭斗是正常的,畢竟這是人的本性所致。

第三個痛點:總被別人認為是錯的,心累

其實這個痛點的重點是“心累”,我和娜娜開玩笑說,心累就說明進入到產(chǎn)品經(jīng)理的狀態(tài)了。

各位產(chǎn)品經(jīng)理,有誰不心累的,舉個手,讓我膜拜一下。

心累是正常的,不心累是不正常的,其實我真的不知道該怎么分析這個痛點,先不說產(chǎn)品經(jīng)理的那些事能否做好,就說那一大堆事擺在你面前的時候,你的“心”就已經(jīng)開始“累”了。

至于總被人認為是錯的,原因就是我前面提到的,人、體系、體系之間的關系這三者共同作用造成的,很多時候,不是這個妹子錯了,而是對方錯了。

這個時候,我覺得我需要更多從個人心理上說一下,我對自己做產(chǎn)品經(jīng)理的個人經(jīng)歷總結了十六個字:沒心沒肺,沒皮沒臉,有情有義,有始有終。

或許這對于男性產(chǎn)品經(jīng)理來說,可以做到,但是對于情感細膩,心思敏感的妹子們來說,沒心沒肺首先就不太容易做到。

不過還是要說,盡量做到吧,沒心沒肺,很多時候對妹子們的工作和生活是有很大幫助的。

作為做了這么多年產(chǎn)品經(jīng)理的老哥來說,我肯定是希望娜娜能夠堅持下去,但是如果妹子執(zhí)意要轉行,我也是支持的,畢竟這個職位確實是“苦其心志,勞其筋骨”,但是中國的老話總是哲理滿滿的,“天降大任于斯人”這或許就是我們這些產(chǎn)品經(jīng)理必然要面對的歸宿。

最后再說一點,不要嫌煩啊,不知道是否看武俠小說,比方說我最喜歡的《倚天屠龍記》,張無忌能夠從一個幼年失去雙親,青年失去所愛的傻小子最終成為江湖的領袖,期間的波折經(jīng)常讓掩卷唏噓。

社會就是一個江湖,企業(yè)也是一個江湖,我們既然具備了成為團隊領袖的志向和能力,為什么會在乎這些前進道路中的波折呢,話又說回來了,即使離開了產(chǎn)品管理這個崗位,但是你依然身處江湖之中,江湖中的風風雨雨依然在你的身邊。

本文由 @白板產(chǎn)品 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 我的狀態(tài)和作者大大一樣啊,狀態(tài)好的時候配合工作研究研究產(chǎn)品理論、管理方法,心累的時候就得靠歷史小說、武俠小說、科幻小說們來放松放松了

    來自浙江 回復
  2. 沒心沒肺太難了,因為產(chǎn)品上線焦慮到睡不著覺是常有的事,快撐不下去了

    來自北京 回復
    1. 不要灰心,責任感很強的人,一般都不會太差。

      來自浙江 回復