需求分析之辯證偽需求

12 評(píng)論 14782 瀏覽 125 收藏 12 分鐘

一個(gè)偽需求帶給產(chǎn)品的傷害是災(zāi)難級(jí)別的,不僅做出來(lái)一個(gè)沒人用的產(chǎn)品,還浪費(fèi)了公司的資源。那么,如何分辨?zhèn)涡枨竽兀勘疚淖髡邚摹癷Pad點(diǎn)菜”和“客戶自助式貸款信息提交H5頁(yè)面”這兩個(gè)需求案例進(jìn)行了分析,一起來(lái)看一下吧。

產(chǎn)品經(jīng)理主動(dòng)發(fā)起一個(gè)需求或接受一個(gè)新需求時(shí),非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)是需求分析,一般而言,這個(gè)階段花我們最多心思的是提煉需求、優(yōu)化需求、權(quán)衡利弊,但往往忽略了對(duì)需求的真?zhèn)巫鲆粋€(gè)辯證分析。

一個(gè)偽需求帶給產(chǎn)品的傷害是災(zāi)難級(jí)別的,它不僅僅是做出來(lái)一個(gè)沒人用的產(chǎn)品,還浪費(fèi)了公司的資金,更糟糕的是項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)所有成員的努力都白費(fèi)了,十分打擊團(tuán)隊(duì)的士氣。因此,需求分析時(shí)排除偽需求乃重中之重。

那分辨?zhèn)涡枨笥惺裁幢容^好的辦法呢?本文將以“iPad點(diǎn)菜”和“客戶自助式貸款信息提交H5頁(yè)面”2個(gè)需求案例,分別使用Y模型分析方法、用戶場(chǎng)景流程分析方法與大家演示辯證的過程。

01

需求:iPad點(diǎn)菜;

背景:2016年,隨著互聯(lián)網(wǎng)各大軟件的層出不窮,電子化、無(wú)紙化大行其道。A公司是一家以提供高端定制化軟件為賣點(diǎn)的技術(shù)公司,主要客戶是國(guó)內(nèi)高端的餐飲酒店。彼時(shí)餐飲酒店的菜單多為紙質(zhì)菜單,單本價(jià)格不菲,而餐飲酒店的菜單隨著季節(jié)交替變更較為頻繁。于是,一些大客戶餐飲酒店提出在iPad上實(shí)現(xiàn)點(diǎn)菜。

目的:開發(fā)一款在iPad上點(diǎn)菜的APP,取代紙質(zhì)菜單。

A公司拿到這個(gè)需求的時(shí)候,主要從以下幾個(gè)維度分析,并得出了開發(fā)iPad點(diǎn)菜的結(jié)論。

表1-iPad點(diǎn)菜對(duì)比紙質(zhì)菜單的維度分析表

分析得出的結(jié)論都沒問題,但這是一個(gè)偽需求。為什么?讓我們用Y模型來(lái)分析一下。

圖1-Y模型圖示

Y模型需求分析的思路淺析:第一層:用戶提出的訴求,第二層:他訴求的目的,第三層:他的心理上的訴求。結(jié)合成一句話就是:收集到用戶的訴求時(shí),我們要了解他訴求背后的目的,再確定他心理上想滿足的點(diǎn),最終設(shè)計(jì)出一個(gè)可以滿足他心理訴求的功能。

那么,我們開始分析iPad點(diǎn)菜需求。

第一層(用戶提出的訴求):大客戶餐飲酒店提出在iPad上實(shí)現(xiàn)點(diǎn)菜;

第二層(訴求的目的):更低的成本、方便菜品維護(hù)、方便賬單維護(hù)、更高級(jí)的外觀、客人可以看見更多的菜品信息;

第三層(心理上的訴求):分類歸納為,對(duì)酒店而言可以降低成本,對(duì)客人而言可以讓客戶感到更高級(jí)的服務(wù)。

由此我們發(fā)現(xiàn)iPad點(diǎn)菜實(shí)際上是滿足2B(酒店)和2C(來(lái)酒店吃飯的客人)兩類用戶的訴求,為酒店省錢,讓客人感到高級(jí)有面子。但是這里有一個(gè)很大的坑就是,對(duì)于提出需求的的酒店,更低的成本、方便菜品維護(hù)、方便賬單維護(hù)這幾個(gè)目的確實(shí)可以通過iPad點(diǎn)菜很好的實(shí)現(xiàn)。但是,客人真的能通過iPad點(diǎn)菜體驗(yàn)到更高級(jí)的服務(wù)嗎?

圖2-iPad點(diǎn)菜系統(tǒng)界面

我們不能聽需求提出人的一面之詞,一定要站在用戶的角度想一想,我們?cè)偻ㄟ^Y模型的第三層反推一下客人會(huì)不會(huì)想要iPad點(diǎn)菜。

第三層(心理上的訴求):我要吃飯的時(shí)候體驗(yàn)更高級(jí)的服務(wù);

第二層(訴求的目的):多樣化的服務(wù)體驗(yàn)、貼心恭敬的服務(wù)員、優(yōu)雅的就餐環(huán)境、很難吃到的美食……

第一層(用戶提出的訴求):能享受按摩、美甲服務(wù)、全程服務(wù)員伺候、拍照美美的高級(jí)包廂、品嘗法國(guó)紅酒……

這么一想會(huì)發(fā)現(xiàn),對(duì)于客戶而言,高級(jí)服務(wù)基本不會(huì)是iPad點(diǎn)菜。因?yàn)?,?duì)于普通人而言,有一個(gè)在身邊供自己使喚的人帶來(lái)的優(yōu)越感遠(yuǎn)比一臺(tái)貴重的機(jī)器多得多。

我們可以回憶一下近幾年去餐廳吃飯,基本沒有餐廳會(huì)在客戶落座后會(huì)遞上一個(gè)iPad。高級(jí)點(diǎn)的餐廳在客人點(diǎn)菜時(shí),肯定會(huì)有一個(gè)服務(wù)員畢恭畢敬地站著,給你介紹菜品,給你記菜。

PS1:這也可以解釋為什么餐廳、酒店、美發(fā)等行業(yè)寧愿多花一些錢在雇傭員工、裝修上,以及一些花里胡哨的地方,也不會(huì)為了提高效率去落實(shí)電子化、數(shù)字化,因?yàn)槟菚?huì)減少他們的客流。

02

需求:客戶自助式貸款信息提交H5頁(yè)面;

背景:B公司是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的金融助貸服務(wù)公司,有一個(gè)與銀行直連的CRM系統(tǒng),每天有2000名坐席在該系統(tǒng)通過“電話銷售+文字溝通+系統(tǒng)錄單”的模式進(jìn)行作業(yè)。而隨著國(guó)內(nèi)的監(jiān)管日益嚴(yán)格,公司的安全合規(guī)部門也提出更加嚴(yán)厲的規(guī)定:不允許銷售員工接觸任何的客戶敏感信息(手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)、銀行卡號(hào)、家庭住址等)。為客戶辦理貸款期間,大概有100個(gè)字段需要客戶提供,如果完全按照規(guī)定執(zhí)行會(huì)導(dǎo)致部分貸款業(yè)務(wù)無(wú)法開展。

目的:通過讓客戶自主完成貸款信息填寫,規(guī)避安全合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

我當(dāng)初想到自助式貸款信息提交H5頁(yè)面這個(gè)方案的時(shí)候,半夜激動(dòng)的睡不著覺,但與富有經(jīng)驗(yàn)的銷售主管聊過之后,便徹底否定了這個(gè)方案。接下來(lái),讓我們以用戶、場(chǎng)景、流程來(lái)的分析方法得出以上結(jié)論。

用戶:有貸款意向的白領(lǐng)、小微企業(yè)主,年齡段為40歲的正態(tài)分布。

場(chǎng)景:坐席端:上班時(shí)間,通過CRM系統(tǒng)呼叫客戶,此時(shí)除了知道客戶有意向辦理貸款和一個(gè)掩碼的手機(jī)號(hào)(132*****888)之外,其他信息均需客戶提供;客戶端:上班時(shí)間,收到一個(gè)標(biāo)記為B公司的號(hào)碼。

流程:見以下流程圖。

圖3-坐席貸款銷售流程圖

通過以上分析我們可以比較簡(jiǎn)單的得出:貸款的流程較為復(fù)雜,所需的信息較多,而主流的貸款客戶并不是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的高端玩家,難以完成貸款信息的自主提交。

作為產(chǎn)品經(jīng)理想到這么完美的一個(gè)解決方案,我當(dāng)然不愿就此放棄。公司還有專業(yè)的坐席,如果不只是甩給客戶一個(gè)表單H5,而是給H5的同時(shí),坐席給予操作引導(dǎo),那么不就可以讓客戶完成貸款信息提交了嗎?這樣當(dāng)客戶提交后,系統(tǒng)再自動(dòng)同步表單數(shù)據(jù)至坐席端,坐席只要負(fù)責(zé)簡(jiǎn)單的內(nèi)容校驗(yàn)即可。

如果真這么做了,那產(chǎn)品經(jīng)理就是想當(dāng)然的閉門造車了。實(shí)際上,在上述流程圖中,客戶流失率非常高,基本每一個(gè)客戶端的判斷都要損失50%的客戶。而將表單交給客戶填寫,意味著留給客戶思考的時(shí)間增加,客戶思考得越多,亂七八糟的想法就越多,流失率就越高!

圖4-貸款表單之聯(lián)系信息填寫界面

圖5-投保界面(如果客戶自助填寫,填寫量是該圖的4倍)

PS2:我國(guó)的金融貸款普及并不全面,民間借貸、高利貸、黑網(wǎng)貸仍是許多人心中的陰影,雖然B公司是正規(guī)的銀行貸款,坐席也完全按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)話術(shù)向客戶說明貸款信息用途,客戶在電話中依然非常防備。

稍微設(shè)身處地就能體會(huì)收到H5的客戶腦海中的胡思亂想,一開始他們會(huì)覺得“咋那么多東西要填,真煩!”,然后在填寫征信時(shí)會(huì)想“他收集我的銀行卡、手機(jī)號(hào),萬(wàn)一是騙人的,我還這么傻在弄……”,填寫親屬聯(lián)系人信息會(huì)想“萬(wàn)一他去騷擾我的家人……”,提交貸款證明材料時(shí)會(huì)想“要是搞了這么久還弄不到錢……還是找個(gè)靠譜點(diǎn)的銀行再問問”。于是就換了一家銀行去咨詢貸款。

PS3:大家可能會(huì)好奇,那最終如何解決安全合規(guī)的問題呢?其實(shí)最終的解決辦法并不是靠需求,而是與安全合規(guī)部門做了溝通,在合規(guī)允許的范圍內(nèi)調(diào)整了規(guī)定,除非必要,才允許坐席向客戶在電話中索要客戶的敏感信息,且必須通過文字的形式發(fā)給坐席,這相當(dāng)于客戶同意并主動(dòng)提供。

補(bǔ)充說明:

Y模型需求分析的更多詳細(xì)介紹可參見《人人都是產(chǎn)品經(jīng)理2.0》

通過用戶、場(chǎng)景、流程分析需求的更多詳細(xì)可參見《幕后產(chǎn)品》

本文由 @吳德馨 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 論證是否為偽需求,前期靠產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)以及大局觀,后期取決于上市后是否還有企業(yè)應(yīng)用, 海底撈還在使用ipad點(diǎn)餐

    來(lái)自中國(guó) 回復(fù)
    1. 還要回歸到開發(fā)這款產(chǎn)品的企業(yè)

      來(lái)自上海 回復(fù)
    2. 作者你好,我是否可以這樣理解。其實(shí)需求的真?zhèn)卧诤芏鄷r(shí)候不是用對(duì)錯(cuò)來(lái)評(píng)判的,而是看這個(gè)需求與解決方案對(duì)于這個(gè)問題所處的場(chǎng)景等是否合適。比如ipad點(diǎn)餐這個(gè)案例,我的理解是它確實(shí)可以提高用戶體驗(yàn),節(jié)省成本。對(duì)于海底撈來(lái)說,有著品牌效益的加持下其實(shí)很多店鋪的流量并不稀缺,在無(wú)需擔(dān)心客流量的情況下用ipad顯然可以節(jié)省成本,對(duì)于那些沒經(jīng)歷過的客戶來(lái)說也不失為一種新奇的體驗(yàn),能帶來(lái)高級(jí)感。但是對(duì)于那些以高級(jí)著稱的服務(wù)對(duì)象是老板的餐廳來(lái)說,用美女服務(wù)員貼身服務(wù)這個(gè)方案有更好的效果,以此能吸引更多的人,在這種時(shí)候人工成本顯然小于其能帶來(lái)的收益,所以不選擇ipad點(diǎn)餐的方案

      來(lái)自四川 回復(fù)
    3. 你理解的太對(duì)了!

      來(lái)自上海 回復(fù)
  2. 掃碼點(diǎn)餐就是節(jié)省了人工成本

    來(lái)自中國(guó) 回復(fù)
    1. 對(duì)小餐飲店來(lái)說是節(jié)省的,對(duì)酒店和大餐廳并不會(huì)

      來(lái)自上海 回復(fù)
  3. 沒太理解,菜單的這個(gè)明顯滿足了客戶的需求,難道需求必須同時(shí)滿足客戶和用戶才是真的么。。。

    來(lái)自北京 回復(fù)
    1. 解決方案就是現(xiàn)在的掃碼點(diǎn)餐

      來(lái)自四川 回復(fù)
    2. 他這個(gè)站的角度、分析角度其實(shí)是把業(yè)務(wù)也考慮進(jìn)去了,如果我們作為技術(shù)開發(fā)部門或者外包方的話是不用考慮到酒店客人那一層的。
      第二個(gè)銀行的案例其實(shí)是我們產(chǎn)品經(jīng)理要考慮的,流程順暢、客戶使用便捷程度等等

      來(lái)自廣東 回復(fù)
    3. 產(chǎn)品對(duì)于企業(yè)自身以及客戶來(lái)說,都需要提高收入才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值,而如果用戶不愿意買單,那么客戶也就不愿意買單,對(duì)開發(fā)這款產(chǎn)品的企業(yè)來(lái)說就沒有價(jià)值了

      來(lái)自上海 回復(fù)
  4. 這個(gè)兩個(gè)需求其實(shí)都不算是偽需求,第二個(gè)需求我還真實(shí)的做過,只是這兩個(gè)需求的實(shí)施場(chǎng)景需要很多輔助功能來(lái)解決,不能單純的依靠產(chǎn)品本身來(lái)解決實(shí)際問。

    來(lái)自上海 回復(fù)
    1. 你說的沒錯(cuò)。類似案例中產(chǎn)品的解決方案不是軟件或系統(tǒng),而在系統(tǒng)之外的服務(wù)流程設(shè)計(jì)。

      來(lái)自上海 回復(fù)