盒馬的春天,還有多遠?
作為淘寶在新零售的新嘗試,成立8年的盒馬,“馬生”經歷了三起三落。消費正在復蘇,但生鮮行業(yè)的想象力早已不復從前。回顧盒馬的八年,也是圍繞著生鮮作斗爭的“中國新零售八年”。
成立8年的盒馬,“馬生”經歷了三起三落。
2015年,盒馬含著阿里的金湯匙出生,被視作是“下一個淘寶”,肩負著馬云對新零售的期待。
早期的盒馬,是被人們追捧的高貴對象,是“可以吃的水族館”。江湖中流傳,退休有錢的大爺大媽曾為了一只“絕版”阿拉斯加帝王蟹大打出手,北京的一家商場經理親眼看見開了一家盒馬之后客流如何翻了倍,最精明的中介們把“盒區(qū)房”添到了房產介紹的醒目位置上,就連“碧桂園們”都沒穩(wěn)住,趕來合作、簽署戰(zhàn)略協(xié)議。
但偉大的夢想,總有一種悲劇的色彩。
在2019年5月的上海昆山,盒馬鮮生開店達到100余家后,發(fā)生了首次閉店,隨后生鮮電商的血戰(zhàn)開幕,前置倉、生鮮超市、社區(qū)團購……各路玩家裹著盒馬在補貼大戰(zhàn)中沉浮,今天爆倉,明天爆雷,沒有一個贏家。
盒馬的第二次高光是給上海保供。員工萬里赴滬、增配人手,居民們每天定時上APP搶菜,新建的冷凍倉幾天內拔地而起,在阿里財報中,盒馬成了當家牌面。但艱難時刻過去后,盒馬并沒有留住匆匆的人群,在今年年初又發(fā)生了關店風波。
最近的一次盒馬站在鎂光燈下,是阿里1拆6+N之后,被爆一個排隊上市。但再一次沒過多久,據(jù)外媒消息,由于估值不及預期,盒馬擱置上市。
盡管過程已經無從知曉,但IPO擱置,不僅把盒馬“補血”的算盤打落了,顯然也將盒馬背后的困境撕裂開來。
消費正在復蘇,但生鮮行業(yè)的想象力早已不復從前?;仡櫤旭R的八年,也是圍繞著生鮮作斗爭的“中國新零售八年”。
從早期被市場看好的前置倉,再到后來的店倉一體,再到現(xiàn)如今成為范本的“山姆式”倉儲會員店,新零售的終級業(yè)態(tài)始終沒有確定答案。
而不同于任何其他選擇單一業(yè)態(tài)倔強到底的企業(yè),盒馬成了行業(yè)內的一個集合體。8年奮戰(zhàn),三起三落后的盒馬,離它的“新零售”夢想更近了嗎?
一、擴張的盒馬,暗藏礁石
要想搞明白盒馬這8年的發(fā)展路徑,從最近的瘋狂擴張中,可窺知一隅。
眾所周知,盒馬是一個店型探索狂魔。旗下包括主營業(yè)態(tài)盒馬鮮生,探索高端市場業(yè)態(tài)盒馬X會員店,便利店形態(tài)的盒馬F2,面向社區(qū)的盒馬MINI 、盒馬鄰里、盒馬小站,以及面向下沉市場的盒馬奧萊、盒馬菜市等多種業(yè)態(tài)。
圖片來源于網絡
今年,盒馬迎來了新一輪的擴張戰(zhàn)略,9月達到了平均每天開一家的峰值水平。商業(yè)數(shù)據(jù)派對新開店型做了統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)盒馬開始一面復制已經盈利的盒馬鮮生,一面靠多元化業(yè)態(tài),不斷擴充客群。
通過統(tǒng)計,新擴張店中58%仍為盒馬的主力業(yè)態(tài)盒馬鮮生店,但開始出現(xiàn)從一線向二、三線擴張,批量復制。據(jù)公開資料查詢,目前,鮮生新店大多開放在一線城市的較偏遠地區(qū),例如上海松江區(qū),二線城市的核心區(qū),例如長沙的雨花區(qū),甚至開出了首家三線城市店,位于陜西咸陽的“CBD”核心路段。
開店數(shù)緊追鮮生店的,是盒馬奧萊店。這一種與曾經追求高端的盒馬完全理念相悖的業(yè)態(tài),如今,卻被盒馬CEO侯毅明確為“2023年盒馬最重要的戰(zhàn)略項目”,沒有之一。
9.9元24瓶水、1.9元3只香蕉、3元一盒雞蛋,盒馬奧萊的商品大多在5折左右,不需要有序擺放,恰好契合了當下消費者追求性價比的需求。這些低價商品除了部分來自于盒馬鮮生的“尾貨”,也有盒馬鄰里挑選的限定供應鏈商品。
在地理位置選擇上,不同于盒馬鮮生店處于核心商圈、自帶高端品牌效應,奧萊店更加務實地存在于常住人口大于4萬人的鎮(zhèn),以菜場、農貿市場、商業(yè)街、老街、社區(qū)Mall街鋪、大型社區(qū)出入口為第一優(yōu)選。
從高端走向下沉,業(yè)態(tài)的核心改變來源于2021年盒馬的一次嘗試。彼時盒馬將前置倉盒馬鄰里的過量損耗商品搬到了奧萊折扣店,折扣力度引來的用戶瘋搶,讓盒馬看到了折扣店的潛力。
但回顧盒馬的8年歷史便會發(fā)現(xiàn),重點業(yè)態(tài)的戰(zhàn)略幾乎一年一變:2019年,盒馬還在“死磕”盒馬鮮生,探索前置倉和倉店一體;2020年就劍走偏鋒,提出“雙百戰(zhàn)略”,布控100家盒馬MINI 店;2021年MINI 店進展不順,盒馬X會員店、奧萊店成為新希望;在2022年,盒馬又宣布整合盒馬鮮生、盒馬X會員店、盒馬奧萊、盒馬鄰里等多個業(yè)態(tài)發(fā)力;直至2023年,確定了奧萊店為今年最重要的戰(zhàn)略目標。
反復橫跳,似乎已經成了盒馬的傳統(tǒng)。即便押注奧萊店,也未必代表了盒馬的未來。
而在新店占比中排名第三的盒馬MINI 店,在面積、選址上與奧萊店很相似,似乎存在著交叉競爭的可能性,但其SKU、銷售模式并不是折扣店,而是更貼合周邊小區(qū)、因地制宜的“盒馬鮮生下沉版”。
盒馬MINI 店除了面積較盒馬鮮生更小,且大多分布在中高端小區(qū)與普通社區(qū)的中間點,覆蓋中高端人群的日常剛需消費。有消費者告訴商業(yè)數(shù)據(jù)派,不同地區(qū)的盒馬MINI 店的SKU結構、擺放格局差別很大。
各種店型、多元人群、線上線下通吃,盒馬“全都要”的野心十分張揚。
不過,在多觸角布控之際,水面下暗藏的礁石已經開始浮現(xiàn)。多位消費者向商業(yè)數(shù)據(jù)派表示:“下沉市場盒馬不如美團買菜便宜,高端的品質又不如山姆和沃爾瑪,處于上不上下不下的尷尬位置?!?/p>
曾經盒馬用力貼在身上的“高端”標簽,正隨著業(yè)態(tài)的復雜化被沖得越來越淡。
這不禁讓人疑問,不停開店、不停探索新的業(yè)態(tài),且這些業(yè)態(tài)中間沒有什么邏輯關聯(lián),既要高端的會員店,又要下沉的奧萊店,開店的重心每年一換,瘋狂擴張后的盒馬,到底想干什么?
二、盒馬的新零售野心
單看門店的結構,并不足以真的看懂盒馬,如果從全盤看這家公司便會發(fā)現(xiàn),它不只在線下造“場”,更重要的業(yè)務是供應鏈管理。
供應鏈的本質,是連接需求端和生產端。而新零售的改變便在于重構“人貨場”,滿足供需的動態(tài)平衡。
首先在需求端,盒馬之所以探索不同的業(yè)態(tài),核心原因在于,將互聯(lián)網精細化運營的思路復制在線下零售中,通過不同業(yè)態(tài)覆蓋不同的人群,SKU和供應鏈也不同。
- 盒馬鮮生瞄準的是中高端人群,以白領為代表的線上下單、配送到家人群;
- 盒馬鄰里店主打社區(qū)周邊自提場景,SKU少、消費高頻,滿足社區(qū)周邊人群的剛需為主;
- 盒馬小站探索前置倉業(yè)態(tài),覆蓋半徑在3公里以內;
- 盒馬菜市定位于郊區(qū)市場,主要覆蓋人群為買菜的大爺大媽;
- 今年主推的盒馬奧萊店,本質是折扣店,SKU有盒馬鮮生的尾貨處理;
- 盒馬X會員店,對標山姆,面向的主力消費人群,以家庭為單位購物的人群。
據(jù)商業(yè)數(shù)據(jù)派了解到,甚至是同一家店,都會針對不同年齡群體的購物時間、購物習慣,在不同的時間段“掉落”不同的優(yōu)惠。
不同業(yè)態(tài)覆蓋不同人群場景,精細化運營只是需求端的策略,但更重要的是,配合供應鏈管理周期,不同業(yè)態(tài)滿足了產品流轉不同階段的周期。
以一個A級榴蓮為例,在最佳賞味期的7天內,前一天會以相對高價、優(yōu)先上架盒馬X會員店,后六天,可以分別降價流轉分配給盒馬鮮生、盒馬MINI、盒馬奧萊,單一商品能夠在盒馬不同店型內流轉,延長售賣期。
為了提升商品流轉效率,在這個過程中,盒馬可以參與甚至掌控所有的供應鏈環(huán)節(jié)。
首先是源頭直采,保證了貨品的最低價、最新鮮。盡管自生鮮電商出現(xiàn)開始,所有玩家都自稱“源頭直采”,但實際上,不少仍然依賴于當?shù)卮蟠k、經銷商甚至貿易商。這也是由于源頭直采的前提投入成本很高,需要自建物流,包括倉儲、冷鏈。
在物流環(huán)節(jié),據(jù)中物聯(lián)冷鏈委數(shù)據(jù),自2021年8月起,盒馬在位于廣州增城、武漢漢南、成都青白江的自建物流基地陸續(xù)投產使用,2022年底,在建的上海普陀、上海航頭、杭州余行基地也會陸續(xù)投產使用,其他項目西安沛東、長沙雨花、南京江寧、北京順義等基地在23年陸續(xù)建成投產。
重資產的供應鏈,也帶來了競爭優(yōu)勢。例如,針對供應商群體,盒馬冷鏈的賣點為降低供應商履約成本,提高整體流通效率。供應商入駐盒馬自建倉儲基地后,盒馬能夠以此為供應商提供半月度/月度銷售預估,從而幫助其精準備貨、提高周轉率。
如果從供應鏈匹配的角度,重新審視盒馬復雜的業(yè)態(tài),就會發(fā)現(xiàn)在供應鏈做重的前提下,想要供需兩手抓,前端就必須開拓不同的業(yè)態(tài)作為承載,才能滿足馬云當年提出的,關于新零售的夢想。
所以,盒馬現(xiàn)在形成了以城市為單位的流轉體,并在一二線城市跑通后,逐步復制到三四線城市。據(jù)商業(yè)數(shù)據(jù)派根據(jù)公開平臺中各地盒馬的門店數(shù)量進行了粗略統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn):目前上海的門店數(shù)量遠高于其他城市,北上深是核心戰(zhàn)區(qū)。
無論是鮮生店、MINI 店還是奧萊店,上海已經成為盒馬的實驗基地,這也是由于同一地區(qū),盒馬不同店型之間的協(xié)同效應。例如,共用上海周邊的農場地供應鏈。會員店、鮮生店、奧萊店,可以直接以較低的價格,對一批貨品集采打包,再根據(jù)品質分流到不同店內。
將分散的后端供應鏈,與前端店鋪的相匹配,這中間需要一個龐大的數(shù)字化管理系統(tǒng)作為指揮中心,早在最初,盒馬就基于阿里云的技術體系,搭建了線下線下一體化的復雜的供應鏈和門店管理系統(tǒng),包括物流WMS、ERP和財務、門店POS、物流配送、APP、會員、支付、營銷,復雜程度遠超傳統(tǒng)電商及線下商超系統(tǒng)。
而這,也為后續(xù)盒馬的數(shù)字化供應鏈建設,埋下了一顆種子。
三、盒馬的春天,高風險、高回報
在侯毅看來,零售行業(yè)折扣化是贏得競爭的方法。折扣化不是便宜化,不是簡單的低價,折扣化是“差異化商品競爭、垂直供應鏈、極致營運成本”。完成這三者的動態(tài)平衡,或許盒馬就找到了春天。
在盒馬誕生的那一刻起,馬云對他的期待就是通過一種全新的供需匹配模式,調控生鮮產業(yè)鏈流轉效率低、耗損低、毛利率低的行業(yè)痛點問題。
傳統(tǒng)生鮮零售是復雜多級的網絡,從最上游的單一生產商——采集商——經銷商——貿易商——商超,層層遞進。多環(huán)節(jié)也帶來了運輸?shù)膿p耗、需求的不匹配,整體效率不夠。
去中間商,直接連接消費者與單一生產商,是盒馬的思路。面對龐大的需求,分散的上游,這就要求盒馬跑出一個成熟的經濟模型,找到收益最大、效率最高的采集流轉公式,盒馬多年的探索都基于此。
但是,理想很宏大,現(xiàn)實卻很骨感。這或許也是盒馬在短短8年中,就三起三落的核心原因。
什么都想做,首先面臨著成本無法覆蓋,從開店成本來看,據(jù)華夏時報數(shù)據(jù),開一家盒馬鮮生門店所需的成本是3000萬元左右,盒馬MINI 店的成本在200萬元左右,主打低端的盒馬生鮮奧萊店也需百萬元左右。
由于盒馬并未公開在財報中披露過單店的確切運營成本,我們只能以此為前提,粗略地估算盒馬鮮生、MINI、奧萊店三個業(yè)態(tài)的開店成本,其中不包括曾經開店又關店的成本,和其他業(yè)態(tài)的成本。
300家盒馬鮮生成本約為90億元、60家奧萊店成本約為6000萬元左右,20家盒馬MINI店成本約為4000萬左右,總計已經超過了100億元,這還不包括后續(xù)的運營成本和折損。
單店成本高昂的同時,從配送一環(huán)來看,據(jù)晚點報道,3 公里配送半徑內,盒馬單筆訂單的履約成本約為 8 – 10 元,按照平均 90 元左右的客單價、25% 的毛利率,盒馬每單的履約費用幾乎占毛利的一半。
因此盒馬也進行了一系列降本增效的措施。為了降低履約成本,目前的開店主力奧萊店,還沒有接入線上配送,并在今年3月開始,在鄭州、長沙試點配送時間延長到1小時,降低服務要求,多管齊下,足見履約壓力之大。
不斷地尋找規(guī)模效率適應的單店模型,奧萊因此被寄予厚望,但隨著下沉,新店型、供應鏈、配送成本,試錯成本也會增加。
供應鏈側,一直以來傳統(tǒng)的生鮮零售業(yè)是多級分銷的模式,存在多環(huán)節(jié)損耗、差價。自建供應鏈,意味著要么能做到直采直銷,要么能提供差異化的商品,走出價格戰(zhàn)場。
為了平衡自建供應鏈的成本,盒馬采取了主推自有有品牌、反向定制,以增加毛利率和護城河。例如,盒馬與上游草莓供應商研發(fā)延長草莓上市周期的新品種等等,據(jù)一位果醬供應商透露,去年有多款商品與盒馬合作貼牌,銷量都爆單了。
公開數(shù)據(jù)顯示,目前盒馬自有品牌的SKU已達到1200多種,自有品牌的銷售占比超過35%,甚至超過了國際零售巨頭Costco的25%和山姆的30%。山姆、Costco等外國品牌的成功經驗也表明,提高自建品牌比例既能提高品牌辨識度和差異性,也能和供應商深度綁定,強化對上游供應鏈的控制。
總體而言,居高不下的投入成本,仍在不斷驗證供應鏈和需求匹配如何跑通的經濟模型和盈利臨界點,高風險、回報周期長的同時也意味著高回報。
這樣的挑戰(zhàn),或許也是市場對他產生擔憂后估值不及預期的原因。
但我們仍然期待盒馬的未來,不止于盒馬一家公司的喜憂,而在于盒馬所代表的新零售業(yè)態(tài),究竟能否將供應鏈效率、運營效率發(fā)揮到最大,以徹底改變整個生鮮零售。今年年初,侯毅在全員內部信中稱,2022年是盒馬新零售的成熟期,主力業(yè)態(tài)盒馬鮮生實現(xiàn)盈利。
隨著這一階段性結果的出現(xiàn),數(shù)字化的新零售,春天或許會延遲,但遲早會到來。
作者:黃小藝,編輯:劉雨琦
來源公眾號:商業(yè)數(shù)據(jù)派(ID:business-data),讀懂創(chuàng)新經濟的價值,尋找變化中的護城河。
本文由人人都是產品經理合作媒體 @商業(yè)數(shù)據(jù)派 授權發(fā)布,未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
盒馬的東西太貴了,還總喜歡開在商圈。他的目標客戶不需要買生鮮也能吃到生鮮。
商戰(zhàn)是可以理解的,但,供應鏈質量越來越差,錢都拿來做營銷,這確實很互聯(lián)網