從死掉的產(chǎn)品中總結出來的三個失敗經(jīng)驗
成功的產(chǎn)品很少見,但一定都是從失敗上累積的。所以,失敗的產(chǎn)品經(jīng)驗也很重要。本文總結在G端行業(yè)的那些失敗的產(chǎn)品經(jīng)驗,希望對你后續(xù)做產(chǎn)品有所啟發(fā)。
做產(chǎn)品,理論再多也像是紙上談兵,誰也不敢打包票說能弄出個暢銷貨。
那些所謂的方法論啊,多半都是看著別人成功了,然后事后諸葛亮般總結出來的。你以為成功就像復制粘貼那么簡單?告訴你,成功很多時候就是瞎貓碰上死耗子,失敗才是人生常態(tài)。
從業(yè)G端產(chǎn)品已有多年,有操盤過年銷售額過億的產(chǎn)品,那都是幾年撞上的一次好運。產(chǎn)品金字塔的底端,是數(shù)十個失敗產(chǎn)品的堆砌。
接下來,我就試著總結下過去幾年我做“死掉”的產(chǎn)品,看下到底有啥共性,不至于“死”的這么不明不白,供大家參考。
一、沒有市場,或者市場不夠大
絕大多數(shù)產(chǎn)品折戟沉沙,都是因為“找不到買家”。產(chǎn)品這東西,說到底就是為了滿足客戶需求而生,要是客戶都不需要,那它存在還有啥意義?
話說回來,明知沒市場,為啥還有那么多產(chǎn)品前赴后繼地冒出來呢?原因不外乎這兩個:
1. 根本就是“偽”需求
我們有很多的產(chǎn)品,都是在了解到上層的一些信息,就默認這個就是客戶的需求,一定會有市場。
但,上層的一些想法可能是比較前沿的,從理論研究的角度做的思考而非一線調(diào)研收集到的需求。這樣造出來的產(chǎn)品,說好聽點是“實驗品”,說難聽點就是“四不像”。
舉個讓我印象深刻的例子:
在疫情期間,上層領導想著要做一個的音視頻方面的應用,覆蓋所有的涉及音視頻業(yè)務場景的辦案平臺。
我們呢,就像接到圣旨一樣,屁顛屁顛地趕回公司,加班加點地鼓搗出一個“視頻綜合應用系統(tǒng)”。
結果呢,銷售一推出去,客戶們紛紛表示:“這啥玩意兒???我們根本用不著!”
一線客戶的反饋是什么呢?
- “我們大部分業(yè)務都是線下搞的,遠程視頻?一年也用不上幾次,花這錢建系統(tǒng)不是浪費嗎?”
- “遇到這種要通過視頻來辦理業(yè)務,我們用微信或釘釘就可以了,沒必要再去建一個系統(tǒng)。”
- “我們之前有采購了好幾家品牌的會議主機,你們這個系統(tǒng)能不能實現(xiàn)這些設備都直接呼叫,要重新采購新的設備,估計批不了?!?/li>
2. 并非“剛性”需求
有一些產(chǎn)品的推出,是切實看到了有客戶案例,所以我們就認為這方面肯定有客戶需求,只要不是“偽”需求,產(chǎn)品做出來應該就能賣。
但,這個邏輯還是沒有考慮到,需求“剛不剛”。
就拿我們之前推出的那款3D掃描儀來說吧,幾分鐘就能實現(xiàn)現(xiàn)場的3D還原,技術確實牛,看起來也超級逼真。我們當時看到類似產(chǎn)品的標訊信息,中標價格高達100多萬,心里那個激動啊,以為挖到寶了。
于是,我們找來了以色列廠家的頂級設備,質(zhì)量和效果都比國內(nèi)的產(chǎn)品更勝一籌,而且市場價只售30幾萬。我們當時就想,這配置、這價格,簡直是無敵了,產(chǎn)品肯定能大賣!
可結果呢?現(xiàn)實給了我們狠狠一巴掌,這個產(chǎn)品竟然一個都沒賣出去!
為什么?因為這個產(chǎn)品無法解答客戶“相比照片和視頻”,為什么要花幾十萬去多費一道事。
說白了,這個產(chǎn)品對于客戶來講可有可無,有就是做做噱頭,沒有一點都不影響他們當前的工作。
二、急于求成,打法全靠拍腦袋
我在過往的文章中多次寫到“G端產(chǎn)品全靠政策驅(qū)動”,所以,我就總結出來一套產(chǎn)品打法:
政策一出,咱就火速做個產(chǎn)品海報,鋪天蓋地地宣傳,搶占市場先機嘛!在市場還沒熱起來之前,先撈他一波意向客戶,找到愿意掏錢的買家,接著再火急火燎把產(chǎn)品做出來。
一開始,這套產(chǎn)品策略還是非常有效的,讓我們在短期內(nèi)快速推出了好幾款產(chǎn)品,雖然大部分都賣不到,但有一兩款產(chǎn)品還真就賣動了。
可后來啊,這套打法就不靈了。銷售和客戶都學精了,一看咱們就只有一個產(chǎn)品彩頁,連產(chǎn)品都沒做出來,銷售們就不愿意去做這種“免費”驗證市場的事兒了。客戶們呢,更不想當“小白鼠”,花錢買個實驗品回家。
我琢磨著,這套打法失敗的原因主要有兩點:
1. 對業(yè)務還沒搞清楚
這類的產(chǎn)品大部分就是看到政策,聽到風聲,就把產(chǎn)品的宣傳打出去了。可能都沒有找一線的客戶做調(diào)研,就是從一些紙面上的信息中做了點研究。
結果就是,客戶看到的是一個“風馬牛不相及”的產(chǎn)品,能感興趣都有“鬼”。
比如,我們之前推出來的“某合規(guī)管理平臺”,當時也是有一陣政策風刮起,產(chǎn)品宣傳出來之后,還是有幾個客戶來咨詢。
但是,這個產(chǎn)品在給客戶介紹的時候,問題就暴露出來了。
客戶問:“你們這個‘兩隨機一公開’功能,從哪里獲取專家啊?沒有專家?guī)煸趺磦€隨機法?”“還有,公開到哪里?公開哪些信息???”。
這么一問,這個產(chǎn)品肯定就“jj”了。
2. 核心功能沒有實現(xiàn)
有些產(chǎn)品我們是通過項目來孵化,當前我們做產(chǎn)品的一條原則也是“從項目中孵化產(chǎn)品”。
按說,已經(jīng)有客戶買單了,并且在項目上客戶也宣傳介紹的比較成功,結果做成產(chǎn)品,它就是賣不出去。
最根本的原因是什么,就是產(chǎn)品沒有解決核心問題,或者說核心功能沒有實現(xiàn)。
比如,我們有一款基于給客戶做的某個項目孵化出來的產(chǎn)品,因為沒有實現(xiàn)和客戶核心業(yè)務系統(tǒng)的數(shù)據(jù)對接,需要客戶手動的錄入數(shù)據(jù)。
本以為已經(jīng)有第一個客戶按照項目做出來了,肯定其他客戶也有類似的需求,應該是可以推廣開來的。
最后,推廣了一年的時間,一套也賣不出去。
對于客戶來講,錄入數(shù)據(jù)這個工作就算是重復勞動,并且還比較費事,這種做的沒有意義還耗費時間的產(chǎn)品“硬傷”不解決,客戶根本就不買單。
為什么,做項目客戶能接受呢?有些項目是客戶著急上線,宣傳展示的意義大于產(chǎn)品使用的弊端。
所以,我們不能把項目的成功等同于產(chǎn)品的成功,更不能因此而忽視了產(chǎn)品的核心功能。
三、高度競爭,產(chǎn)品缺乏競爭力
真正屬于客戶高頻強需的產(chǎn)品,基本上都是屬于“紅海市場”。
這也就意味著產(chǎn)品會面臨非常大的競爭,不一定有很多的廠家,但一定有一兩家做出來的產(chǎn)品占據(jù)市場的主要份額,7:2:1這種市場占比本來就是市場經(jīng)濟充分競爭的結果。
客戶選擇產(chǎn)品,主要還是從價格、功能兩個方面考慮。如果價格便宜,功能差不一點也可以接受;如果功能有亮點,賣的貴一點也愿意賣單。
對應的,在競爭過程中,我們產(chǎn)品失敗的原因也是這兩個方面。
1. 產(chǎn)品的性價比太低
我們的產(chǎn)品定價策略是:硬件產(chǎn)品賣的貴,軟件產(chǎn)品賣的便宜。
這也符合市場規(guī)律,硬件產(chǎn)品競爭少,前期投入成本大;軟件產(chǎn)品門檻低,很容易打“價格戰(zhàn)”。
然而,當客戶考慮是否采用我們的產(chǎn)品時,他們不僅會與市場上的其他競品進行比較,還會與他們目前的使用方式進行成本效益分析。如果產(chǎn)品的性價比無法超越客戶現(xiàn)有的解決方案,那么客戶就很難產(chǎn)生購買的動力。
比如,我們之前推出過一款“一體化工作站”設備,宣傳海報推出來,非常吸引人眼球,看到的客戶都會眼前一亮,畢竟這種設備給人的感覺就是“高大上”。
但一聽價格,都表示接受不了。對比來看,用傳統(tǒng)的桌子+設備,只需要花五六萬塊錢,用上咱們這套“一體化工作站”,價格就奔30w+去了,性價比實在太低。
因此,當你做出來的產(chǎn)品,對于客戶當前的解決方案做不到更低成本、更高效率、更大成效的替代,其性比價就會偏低,也就很難銷售出去。
2. 產(chǎn)品賣點沒有吸引力
有些產(chǎn)品屬于確實有市場需求,也持續(xù)有標訊產(chǎn)生,但因為我們的產(chǎn)品沒有打動客戶的賣點,就是賣不出去。
這種有明確的政策要求的產(chǎn)品方向,有些產(chǎn)品“坑位”早就被別人搶先一步站住。這個時候,我們跟著別人“屁股后面”推出來的產(chǎn)品,要是沒有足夠多的差異化優(yōu)勢,就很難打動客戶。
只有當我們的產(chǎn)品具備了足夠多的差異化優(yōu)勢,并且這些優(yōu)勢能夠真正滿足客戶的需求和期望時,我們的產(chǎn)品才有可能在激烈的市場競爭中脫穎而出,贏得客戶的青睞。
最后的話
做產(chǎn)品,一定是失敗的多于成功的。
我們不能因為說產(chǎn)品容易失敗,就經(jīng)常抱著“否定”的心態(tài)去做產(chǎn)品,而更應該說從失敗的產(chǎn)品中總結經(jīng)驗教訓,避免在同一個坑上載倒兩次。
每一次的失敗,都可以讓你離做成功一款產(chǎn)品更近一步,關鍵是你得去思考總結。
作者:武林,To G企業(yè)產(chǎn)品總監(jiān)
本文由@武林 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
G端的競爭是全方位的競爭——對政策、業(yè)務、組織關系的理解,對技術、產(chǎn)品、體驗的把握,對投標、交付、運維的管理,正是因為有這些,G端市場不太會出現(xiàn)721的格局,幾乎都是地頭蛇占大頭,外來的和尚難念經(jīng)。
要分產(chǎn)品還是項目,我們有些產(chǎn)品就是這樣的市場格局,本地企業(yè)大多數(shù)也是代理商。
還有一個就是人際關系了,大部分在這了
實在
承讓
說到底,還是要接地氣
對的,別意淫