迷失度指標(biāo),被忽視的可用性評價維度
迷失度計算能幫助產(chǎn)品崗位的朋友進(jìn)一步了解用戶在產(chǎn)品使用過程中存在的疑慮,對于這一指標(biāo)的計算,是如何進(jìn)行的?一起看看作者的分享。
眾所周知,可用性測試通過對目標(biāo)用戶的樣本下達(dá)測試指令,觀察用戶行為,以對產(chǎn)品各功能表現(xiàn)進(jìn)行評估,常見的指標(biāo)有時間、錯誤率、完成率、效率等等。
這些指標(biāo)可以幫助我們直觀了解用戶在使用產(chǎn)品時的表現(xiàn),但無法呈現(xiàn)用戶的使用過程,一個產(chǎn)品猶如一間房子,當(dāng)用戶進(jìn)入時,如果產(chǎn)品設(shè)計非常復(fù)雜,用戶就會出現(xiàn)困惑,直至耐心耗盡。
而時間和錯誤率不能對問題縱向進(jìn)行對比,因為有些功能天然比另一些功能復(fù)雜,耗時自然更多,出現(xiàn)錯誤的可能自然也多。
有一個指標(biāo),很少被人提及,它可以體現(xiàn)出用戶對產(chǎn)品功能和流程的困惑程度,也可以了解用戶在使用產(chǎn)品時產(chǎn)生的錯誤路徑和程度,這一指標(biāo)就是迷失度指標(biāo)。
一、迷失度計算方式
在用戶體驗度量一書中提到了迷失度的測量公式:
sqrt[(N/S-1)2+(R/N-1)2]
其中,N為操作任務(wù)時所訪問的不同頁面數(shù)目(去除掉被測者反復(fù)進(jìn)入同一頁面的數(shù)量),S為操作任務(wù)時訪問的總的頁面數(shù)目(所有進(jìn)入的頁面數(shù)量都計算進(jìn)去,包括重復(fù)的同一頁面),R為完成任務(wù)時必須訪問的最小的頁面數(shù)目。
用戶體驗度量中提到,當(dāng)迷失度大于0.5的時候,參與者會出現(xiàn)迷失特征,一個最佳的迷失度得分應(yīng)該為0,當(dāng)迷失度小于0.4時,用戶不會出現(xiàn)出現(xiàn)明顯的迷失特征。
這也給我們評判產(chǎn)品表現(xiàn)提供了一個清晰的評價指標(biāo),在后續(xù)問題的優(yōu)先級排序時,也可作為重要的參考依據(jù)。
在問題呈現(xiàn)時,不僅可以體現(xiàn)出迷失度的得分,也可以結(jié)合迷失度得分優(yōu)先呈現(xiàn)出有共性的用戶跳轉(zhuǎn)路徑及交互方式。
同時,因為迷失度公式中有最小頁面數(shù),因此迷失度計算方式更適合操作路徑明確的任務(wù)。
因此,如果最小頁面數(shù)無法準(zhǔn)確計算,我們可以從時間或錯誤數(shù)量的維度來考慮計算迷失度。
筆者提出一個優(yōu)化公式,以進(jìn)一步計算復(fù)雜網(wǎng)站或操作的迷失度:
公式為sqrt[(N/S-1)2+(R/T-1)2]
其中,N與S不變,R為此頁面平均停留時間,T為刨除掉低于平均停留時間的時間后,高于平均停留時間的時間平均值,以計算各個任務(wù)相對而言的迷失度。
因為相對于簡單的產(chǎn)品,網(wǎng)站或當(dāng)前許多復(fù)雜產(chǎn)品的用戶會出現(xiàn)在明確目的下重復(fù)訪問頁面的可能。
因此,平均停留時間更能體現(xiàn)出用戶操作的迷失情況,當(dāng)通過這一種方式進(jìn)行迷失度計算后,我們也應(yīng)結(jié)合實際可用性測試中,用戶的表現(xiàn)來綜合制定迷失度指標(biāo),即迷失度超過多少時,用戶會出現(xiàn)明顯的迷失感。
當(dāng)然,此公式僅為筆者基于自身經(jīng)驗及理解所提出,歡迎大家共同思考,提出更合理的公式計算方式。
二、迷失度與其他可用性方法的結(jié)合
可用性測試的各個測試方法從不是孤立的,迷失度自然也應(yīng)與其他方案相互配合。
筆者工作中,比較常見的方式是與滿意度及NPS指標(biāo)結(jié)合,探求迷失度在多大程度上會影響滿意度等指標(biāo)的表現(xiàn),并且可以將迷失度與可用性測試中的時間指標(biāo)進(jìn)行結(jié)合查看,不應(yīng)僅通過時間的長短來判斷用戶操作各個任務(wù)的難易。
三、使用迷失度的注意點
需要注意區(qū)分的是,用戶重復(fù)查看同一頁面時,是否是合理和必要的,假如用戶僅僅是隨意瀏覽,就不能使用迷失度進(jìn)行測量,因為用戶并沒有出現(xiàn)迷失的情況。
同時,我們應(yīng)考慮到故意提升用戶迷失度的情況,在上癮中,指出用戶往往在經(jīng)歷了困難并通過自己努力解決了問題后,滿足感更強(qiáng)烈,比如游戲行業(yè),適當(dāng)?shù)碾y度將讓用戶在“控制”和“困難”中越發(fā)上癮。
在這里,我們更應(yīng)關(guān)注多大程度的迷失度是最佳的選擇。
通過對迷失度的計算,既可以量化出哪些任務(wù)讓用戶耗費了最多努力,又可以進(jìn)一步結(jié)合觀察員筆記,詳細(xì)查看每個任務(wù)中,用戶出現(xiàn)最多迷失的操作有哪些,平均迷失度是多少,還可以提煉出用戶操作上的心智模型,以此進(jìn)行優(yōu)先解決迷失度最大的問題。
本文由 @Lili 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
請問 優(yōu)化后的公式,最終判斷的閥值是和原公式的一樣嗎?有實際對比驗證過兩組數(shù)據(jù)的偏差么
迷失度指標(biāo)用來量化用戶使用過程中的費力程度?