交互方案該畫到什么程度呢？本文作者在此給你提供了一點(diǎn)建議，enjoy~

作為一個(gè)經(jīng)歷了“全棧 → 非科班 → 海歸學(xué)院派 → BAT”的交互設(shè)計(jì)師，我也算是閱讀和學(xué)習(xí)過各種類型的資料了。有一個(gè)問題長(zhǎng)期默默困擾著包括我在內(nèi)的很多交互設(shè)計(jì)師，然而卻從未受到應(yīng)有的關(guān)注，那就是本文標(biāo)題——交互方案應(yīng)該畫到什么程度？

Dribbble這類圖片資料注重設(shè)計(jì)趨勢(shì)，交互進(jìn)階（自我宣傳一下）這類博文資料注重設(shè)計(jì)理念，學(xué)術(shù)研究和書籍這類官方資料注重設(shè)計(jì)方法……大家不約而同地把“具體實(shí)施”這一步驟忽略了。跟UI和視覺不同，交互設(shè)計(jì)確實(shí)對(duì)于畫圖沒有什么明確的要求……但是，我摔過的無數(shù)坑都驗(yàn)證了一個(gè)無法逃避的事實(shí)：

恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)形式對(duì)能夠?qū)λ枷雮鬟_(dá)和工作效率起到事半功倍的效果；不恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)形式可能讓人對(duì)你的設(shè)計(jì)造成誤解，甚至低估你的能力水平。
——我說的

下面我將結(jié)合大家的普遍理解和個(gè)人經(jīng)歷分析一下各類交互方案的優(yōu)劣以及對(duì)表達(dá)形式的探索。下文將介紹的類型有：線框圖、偽視覺稿、去色稿和色塊稿。

線框圖

圖片來源：Lucidchart

這可能是交互方案最原始的狀態(tài)了吧：“你想要設(shè)計(jì)一款程序，于是構(gòu)思一下信息排布和功能組件，然后用簡(jiǎn)單快速的方式畫下來?！?/p>

在早期線框圖是唯一的交互方案表現(xiàn)形式，因?yàn)榇蠹也粫?huì)在畫稿時(shí)顧慮太多。如果你去翻翻國(guó)外人機(jī)交互的經(jīng)典資料或者學(xué)術(shù)論文，會(huì)發(fā)現(xiàn)上面的圖例在現(xiàn)在的我們看來大多丑到無法呼吸。

圖片來源：Matching HCI Design Patterns to Workflow within an Agile Process

但是這種原始而單純的表現(xiàn)形式，已經(jīng)不太適應(yīng)現(xiàn)在的設(shè)計(jì)環(huán)境了。在更加競(jìng)爭(zhēng)和注重審美的今天，大家的交互方案的形式性要求越來越高。這種環(huán)境中的你如果你依舊只把交互方案畫到線框圖這種程度，哪怕設(shè)計(jì)想法再好，方案也很容易被PK掉。

除非你有機(jī)會(huì)能夠解釋清楚線框圖背后的設(shè)計(jì)意圖，但是拋去一小丟丟偏愛學(xué)術(shù)的科班設(shè)計(jì)師之外，大部分人都不太可能有這個(gè)耐心的。

偽視覺稿

圖片來源：Ramotion

如果沒有說明解釋，你可能以為上圖是扁平簡(jiǎn)約中規(guī)中矩的視覺稿，實(shí)際上它是只是交互方案罷了。很多交互設(shè)計(jì)師孜孜不倦地在視覺效果上加重投入，哪怕明明知道視覺設(shè)計(jì)師會(huì)將其完全顛覆，哪怕常常被開發(fā)誤當(dāng)做最終視覺方案……如果太過，這樣破壞方法論和設(shè)計(jì)體系的操作方式，真的有點(diǎn)病態(tài)。

我以前也經(jīng)常這么干，理由很簡(jiǎn)單，就是競(jìng)爭(zhēng)。

我在本科時(shí)參加過一個(gè)挺山寨的UI設(shè)計(jì)大賽，當(dāng)時(shí)是抱著體驗(yàn)一下國(guó)內(nèi)比賽的感覺和同學(xué)組了個(gè)隊(duì)。這個(gè)比賽分了好幾次復(fù)賽，第一次是檢驗(yàn)前期調(diào)研；第二次復(fù)賽是檢驗(yàn)線框圖；第三次復(fù)賽是檢驗(yàn)完整方案。我們第一個(gè)階段還比較認(rèn)真，以我個(gè)人項(xiàng)目和比賽經(jīng)歷，按照計(jì)劃下去應(yīng)該不會(huì)太差，但是沒想到在第二次復(fù)賽就被刷下來了。

因?yàn)槲覀兒軉渭兊亟庾x比賽規(guī)則后，在第二次復(fù)賽（語音+PPT）如實(shí)上交了精心準(zhǔn)備的線框圖。即便我們的方案分明在創(chuàng)意、合理程度和完成度上都很好，然而在外行評(píng)委的眼里，這種黑白灰的簡(jiǎn)陋線框圖比起其它組色彩繽紛的視覺稿，相差太遠(yuǎn)了。哪怕那些視覺稿其實(shí)非常丑，調(diào)研、設(shè)計(jì)思路和可行性和比我們差好幾個(gè)檔次。

從此之后我學(xué)到了，在有競(jìng)爭(zhēng)的情況下，不要以為別人說線框圖就只給線框圖，那樣想簡(jiǎn)直太單純了。

有的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)里，交互稿必須達(dá)到出近似視覺稿的細(xì)致程度已經(jīng)是不成文的規(guī)則。長(zhǎng)久來看，我覺得這樣做其實(shí)并不太好，因?yàn)椋?/p>

1. 交互設(shè)計(jì)師需要在工作價(jià)值之外的地方投入更多的精力，維護(hù)成本更是成倍增加
2. 在大量的稿件傳遞中，很容易分不清哪些是交互方案，哪些是視覺方案，讓人誤解
3. 太細(xì)致的交互方案會(huì)產(chǎn)生過多的風(fēng)格引導(dǎo)，限制了視覺設(shè)計(jì)的發(fā)揮潛力

去色稿

圖片來源：Patryk Sobczak

這種表現(xiàn)形式可以看作是上文偽視覺稿的去色版，就是在視覺風(fēng)格上可以自由發(fā)揮，但是除了黑白灰之外不用任何色彩。

這種方式在具有較高的觀賞性和細(xì)致程度的同時(shí)，比起偽視覺稿好處是：

1. 由于不考慮彩色，投入的精力相對(duì)少一些
2. 不會(huì)讓人誤以為是視覺方案
3. 對(duì)視覺風(fēng)格的引導(dǎo)性低一些
4. 標(biāo)注用任何顏色都會(huì)很顯眼

如果在顏色選取上稍微突破一下，還可以在不做過多視覺預(yù)設(shè)的基礎(chǔ)上，增加方案的吸引力的：

圖片來源：Eddie Lobanovskiy

圖片來源：Jeff Broderick

色塊稿

這算是一種比較新的探索了。有時(shí)候交互方案不需把界面所有細(xì)節(jié)都展示出來，可以用色塊來代替圖片和文字：

圖片來源：Ramil Derogongun

圖片來源：Autumn Mariano

圖片來源：Ramotion

這么省事的方法，顯然不能夠隨便使用，可以用到的場(chǎng)景有：

• 復(fù)用性較高的動(dòng)效
• 涉及到大量界面、對(duì)細(xì)節(jié)要求不高的流程圖
• 純粹的排版設(shè)計(jì)
• 頁(yè)面局部的重新設(shè)計(jì)，不重新設(shè)計(jì)的其余部分就可以用色塊簡(jiǎn)單示意

由于沒有細(xì)節(jié)，所以就算使用色彩也不會(huì)讓人產(chǎn)生視覺方案的感覺：

圖片來源：Jared Erondu

如果交互方案都能這么搞，那真是能省不少時(shí)間……不過這當(dāng)然不可能的。

總結(jié)

所以，交互方案該畫到什么程度呢？我這里雖然給了一堆建議，但是具體情況還是要具體分析。請(qǐng)結(jié)合一下項(xiàng)目需要、團(tuán)隊(duì)風(fēng)格以及自身喜好選擇合適的表現(xiàn)形式吧。

——

P.S. 封面的配圖插畫是我的手繪哦～

作者：Z Yuhan，公眾號(hào)：體驗(yàn)進(jìn)階

來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/34102265?group_id=974951834087071744

本文由 @Z Yuhan?授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖由作者提供