掃碼繳費(fèi)的停車場(chǎng),能讓司機(jī)多抓狂?
用戶的目標(biāo)是什么?你只要持續(xù)讓他向著目標(biāo)前進(jìn),但又遲遲達(dá)不到目標(biāo),他必然會(huì)抓狂。
隨著行業(yè)數(shù)字化發(fā)展,我們慢慢發(fā)現(xiàn),在市區(qū)內(nèi)已經(jīng)很難遇到人工收費(fèi)的停車場(chǎng)了,而且越來(lái)越多的停車場(chǎng)出口不再安排專人負(fù)責(zé),所有司機(jī)用手機(jī)掃碼自行繳費(fèi)即可。
但不同的停車場(chǎng),合作的技術(shù)公司不同,做出來(lái)的掃碼繳費(fèi)流程也不一樣。
常見(jiàn)的掃碼繳費(fèi)一般分為兩步:掃碼并加載訂單,點(diǎn)擊支付后調(diào)起支付功能輸入密碼完成繳費(fèi)。
當(dāng)然也有一些大平臺(tái)會(huì)和車載系統(tǒng)連接,或者和ETC連接,使用戶能夠?qū)崿F(xiàn)真正的無(wú)感支付。
但最近我經(jīng)常去的一個(gè)停車場(chǎng),支付流程異常復(fù)雜,讓我很是困惑。
它們的支付流程是這樣的:
掃碼之后出現(xiàn)了清晰的訂單頁(yè),大大的“支付按鈕”,你猜點(diǎn)擊之后會(huì)出現(xiàn)什么?
它并沒(méi)有調(diào)起支付流程,而是在新頁(yè)面中彈出一個(gè)框框,讓用戶添加“常用車輛”。
添加常用車輛后的權(quán)益有兩個(gè):
1、后續(xù)繳費(fèi)無(wú)需再輸入車牌
啥意思?我現(xiàn)在也沒(méi)有輸入車牌呀!是不是想表達(dá)后續(xù)可以“無(wú)感支付”?不過(guò)既然沒(méi)有提無(wú)感支付,那估計(jì)也沒(méi)特別方便吧。
2、享車輛進(jìn)出場(chǎng)提醒服務(wù)
哦?防止我的車自己開(kāi)走了?還是說(shuō)要監(jiān)控家人有沒(méi)有開(kāi)車來(lái)過(guò)這個(gè)停車場(chǎng)?
為什么!我為什么要添加?
于是,點(diǎn)擊叉號(hào)。
等等,那“不是我的車”這個(gè)按鈕是什么情況?到底是關(guān)閉彈窗,還是說(shuō)點(diǎn)擊之后出現(xiàn)“請(qǐng)?zhí)砑幽能嚺铺?hào)”?
你猜猜,這又是個(gè)啥邏輯?
關(guān)掉彈窗之后,終于又看到這個(gè)訂單頁(yè)了,那我可以支付了吧?
姑且不提頁(yè)面上下兩個(gè)無(wú)孔不入的廣告哈,后面的車已經(jīng)在催我了,趕緊點(diǎn)擊“立即繳費(fèi)”,該讓我我輸密碼了吧!
可是,可是,可是,竟然又是一個(gè)確認(rèn)支付的頁(yè)面!
一個(gè)訂單,4步跳轉(zhuǎn),有3個(gè)都是訂單頁(yè),為什么?
怕用戶看不清是幾塊錢?還是技術(shù)上有什么壁壘?還是你們故意的?
到此,再點(diǎn)擊“去支付”按鈕之后,終于讓我輸入交易密碼了,后車已經(jīng)沖我按了兩次喇叭。
sorry,不是我不想走,是我實(shí)在不好走??!
當(dāng)然,最后這個(gè)頁(yè)面其實(shí)是h5調(diào)起的最終支付訂單的“收銀臺(tái)”,對(duì)比其他比較順滑的流程,雖然從訂單頁(yè)點(diǎn)擊支付之后可以直接輸入支付密碼,但細(xì)心的朋友會(huì)發(fā)現(xiàn)頁(yè)面加載了好幾個(gè)圈圈,這其實(shí)是系統(tǒng)在自動(dòng)調(diào)支付通道收銀臺(tái)的接口。
那幾個(gè)圈圈是產(chǎn)品為了方便用戶支付操作而做的自動(dòng)跳轉(zhuǎn)。場(chǎng)景思考
在停車場(chǎng)繳費(fèi)的核心流程內(nèi),增加“添加常用車輛”這種“阻斷式”流程,到底是不是一個(gè)偽需求?
司機(jī)在排隊(duì)繳費(fèi)的時(shí)候,去添加個(gè)常用車輛,這個(gè)流程的步驟也不簡(jiǎn)單,頁(yè)面信息要素這么凌亂,用戶的點(diǎn)擊可能性有多大?
而且好像點(diǎn)了之后的頁(yè)面又包含了廣告(我忘了截圖,而且不想再去體驗(yàn))。試想有多少司機(jī)會(huì)在這個(gè)場(chǎng)景下添加車輛呢?
換個(gè)角度,即便添加了常用車輛,為這些用戶推出抵扣券,或者引流一些其他變現(xiàn)產(chǎn)品,在收停車費(fèi)這個(gè)場(chǎng)景下真的合適嗎?
這個(gè)商業(yè)模式真的成立嗎?
我會(huì)因?yàn)槭悄慵业臅?huì)員,就特意來(lái)這里停車嗎?
司機(jī)選擇停車場(chǎng),大部分因素不還是“就近”+“有空位”嗎?
除非是一些常駐車輛,適用于大商超、寫字樓的大型停車場(chǎng),可以讓常駐車輛添加后,享受更多的增值服務(wù),順便來(lái)一波引流變現(xiàn)。但在小停車場(chǎng),何必呢?
所以,我很困惑,我認(rèn)為這是平臺(tái)為了打造自己的商業(yè)模式,給每次繳費(fèi)的用戶造成了極大的困擾。
然而遺憾的是,在停車場(chǎng)景下,用戶大多數(shù)也沒(méi)得選,這是一個(gè)供需市場(chǎng)非常不平衡的場(chǎng)景。
當(dāng)消費(fèi)者處于弱勢(shì),只能接受這種無(wú)腦的軟件體驗(yàn)。
當(dāng)然,如果這個(gè)場(chǎng)景下,想要找到商業(yè)模式與用戶體驗(yàn)的平衡,還是有很多方法。
比如可以在用戶付費(fèi)成功之后的提示頁(yè)面,增加一個(gè)醒目的“添加常用車輛”提醒,并表示添加之后下次可以無(wú)感支付。
直接、有沖擊力、明顯的提示,更容易引導(dǎo)用戶添加。
而且這個(gè)流程,可以做的很簡(jiǎn)單,只需要用戶點(diǎn)擊一次,就搞定了。寫在最后
提效,是數(shù)字化的基本盤。
變現(xiàn),又是數(shù)字化的生命力。
但兩者之間的平衡點(diǎn)在哪?
是任何一款數(shù)字化產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)不得不面臨的難題。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【不想延期】,微信公眾號(hào):【不想延期】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
雖然這種交互路徑很惡心人,但也是這種特定場(chǎng)景下的工具的產(chǎn)品不多的變現(xiàn)方式。