不懂情緒營銷,做不了品牌CMO
情緒與品牌在現(xiàn)代商業(yè)是緊密相連的。雙11期間,一些品牌和IP因情緒價值不對而翻車。一起來看看在這個充滿情感的商業(yè)世界中,品牌是如何與消費者建立共情關(guān)系并創(chuàng)造價值,還能建立持久的品牌忠誠度的吧。
雙11期間,因情緒價值不對,導(dǎo)致翻車的品牌和IP不少。
首先就是李佳琦,這位草根逆襲的典范,一直在直播間里給網(wǎng)友們灌輸著“理性消費,快樂購物”的理念。他的直播間總是熱鬧非凡,充滿了各種情緒價值。然而,前段時間,他因為過于偏向品牌而選擇了“背刺”消費者,一夜之間,他的口碑急劇反轉(zhuǎn)。
這都是因為李佳琦在直播時站在了品牌方的立場,帶有強烈的品牌情緒表達(dá),并對消費者的消費能力進行抨擊,導(dǎo)致網(wǎng)友反感。很多支持李佳琦的女孩都是對價格敏感的人群,卻被貼上“不夠努力”的標(biāo)簽,這無疑加劇了口碑的反轉(zhuǎn)。
仔細(xì)思考李佳琦的翻車事件,其中的一個重要因素就是“情緒價值”的認(rèn)知不對稱。李佳琦認(rèn)為他已經(jīng)在財務(wù)上自由,繼續(xù)直播工作是為了給消費者帶來額外的情緒價值,所以他覺得消費者虧欠他。然而,消費者認(rèn)為他們通過購物獲得了情緒價值,這是公平的交易。
李佳琦事件讓我們意識到情緒價值在現(xiàn)代商業(yè)中的重要性。
另外,劉潤的年度演講中關(guān)于折扣MAMA門店數(shù)據(jù)的問題也引發(fā)了爭議。他最初通過公號反駁質(zhì)疑,但隨著事件發(fā)酵,他最終認(rèn)識到自己演講中的數(shù)據(jù)存在問題,并選擇了道歉。
其實,無論是李佳琦的口碑反轉(zhuǎn)還是劉潤的數(shù)據(jù)爭議,都反映了情緒與品牌在現(xiàn)代商業(yè)中的緊密關(guān)系。
一、“情緒”的品牌案例拆解
在商業(yè)舞臺上,情緒和品牌營銷已經(jīng)打響了一場新戰(zhàn)役。
耐克那句“just do it”廣告語,像一陣清風(fēng)吹過年輕人的心田,鼓勵他們大膽去嘗試,去追求自我。這一下子就和消費者的情意對上頻了,產(chǎn)生了美妙的共鳴。無論是簽約明星還是廣告,品牌營銷的每一步,都在為消費者創(chuàng)造情緒價值。
而耐克AJ1,這鞋子用料更講究,但市場價卻跌到了冰點。為啥呢?因為大家覺得穿AJ1不夠酷了,沒新意了。耐克的故事也聽得太久了,興趣的火花慢慢熄滅了。
可見,情緒的淡化對產(chǎn)品的需求有著直接的影響。但是呢,反過來,那些極致反轉(zhuǎn)、激勵人心的畫面,卻能點燃消費者的購買欲望。所以啊,很多時候,我們買的不僅僅是產(chǎn)品,更是那一刻的情緒。
這個時代,物質(zhì)豐富,消費者越來越關(guān)注情緒價值和品牌的情感符號。尤其是Z世代,他們更在乎商品能不能引起共鳴,能不能幫助他們表達(dá)自我。HOTSUIT后秀這個品牌就很聰明,它不只是賣運動裝備,更是推銷一種高端運動生活方式。網(wǎng)友們紛紛表示:“運動暴汗很解壓,健身也更有動力了!”后秀暴汗服作為當(dāng)下大熱的運動IP“多暴汗多巴胺”的打造者,更是把運動變成了一場全民派對。
當(dāng)然了,情緒的魔力不止于此??煽诳蓸返母咴鲩L就來源于它成功拿捏了人類的共性需求——“多巴胺情緒”。這快樂水讓大家都欲罷不能。迪士尼、樂高、奈飛,還有咱們中國的名創(chuàng)優(yōu)品、Tik Tok也是如此。治愈焦慮、供給開心,只要拿捏住消費者的興趣和情緒,增長就是水到渠成的事了。
剛剛過去的2023財年Q4財季,名創(chuàng)優(yōu)品就交出了亮眼的成績單。營收同比增長40.3%,達(dá)到32.5億元,經(jīng)調(diào)整凈利潤同比大漲156%。葉國富,名創(chuàng)優(yōu)品集團的董事會主席兼首席執(zhí)行官就明確指出:“消費的本質(zhì)是開心”。
這一“情緒理念”也讓名創(chuàng)優(yōu)品在全球范圍內(nèi)大受歡迎。
二、那些年總結(jié)的“情緒價值方法論”
都知道“太陽底下無新事”,情緒價值方法論也可以歸納。
一種是研究消費受眾情緒需求,其實無論是Coca-Cola的“開心之旅”還是Airbnb的“愛與接納”,品牌都深入研究了消費受眾的情緒需求。
例如,Coca-Cola了解到消費者對快樂、積極情感的需求,因此通過全球范圍內(nèi)的互動活動,滿足消費者對分享、快樂和友愛的情感需求。而Airbnb則抓住人們對歸屬感、接納與寬容的渴望,通過廣告中真實的故事,觸動消費者的情感。
二是品牌故事與消費者鏈接,品牌故事是建立品牌與消費者之間深厚聯(lián)系的關(guān)鍵。
如Nike的“Just Do It”口號和背后眾多運動員的故事,鼓勵消費者追求夢想,克服困難,與消費者之間建立了堅韌不拔的聯(lián)系。而Apple的“Think Different”廣告通過展示改變世界的偉大人物,將自己定位為創(chuàng)新的引領(lǐng)者,與消費者追求與眾不同的情感產(chǎn)生共鳴。
三是個性化情緒需求,滿足消費者的個性化情緒需求是當(dāng)今市場的關(guān)鍵。
丑鞋的流行正是抓住了消費者對“與眾不同”的個性化追求,美的東西千篇一律,而“丑”的東西卻萬里挑一,這種反向思維恰好滿足了部分消費者的個性化需求,因此獲得了巨大的市場份額。
還有,善于利用社交媒體,社交媒體是品牌與消費者情感連接的橋梁。
如蜜雪冰城的洗腦宣傳語在社交媒體上引發(fā)討論和分享,形成了病毒式傳播。瑞幸咖啡的“發(fā)瘋清晨”也是利用社交媒體,將上班族的真實情感展現(xiàn)得淋漓盡致,引發(fā)了廣大上班族的共鳴。品牌通過社交媒體傳遞的情緒軟文,更容易打入用戶心中,形成情感共鳴。
總結(jié),情感營銷已成為現(xiàn)代品牌策略的核心,只有真正把握消費者情感的品牌,才能形成持久的品牌忠誠度,贏得市場份額。
三、情緒價值“內(nèi)核”
情緒價值內(nèi)核是洞察當(dāng)下情緒,是感知“消費者”“憤怒值”,品牌需要與消費者并肩與同行,需要更謙卑。讓品牌和消費者之間有共情,有情緒,有價值。
其實,在繁華的商業(yè)世界中,品牌和消費者間能建立起深厚的情感聯(lián)系,確實不易。但這種聯(lián)系,一旦建立,便是最為珍貴的默契。這種默契,說穿了,就是共情:你并不孤獨,我們懂你。
說到共情,不得不提及一個近年來嶄露頭角的品牌—慫火鍋。在火鍋這條擁擠的賽道上,眾多品牌都在努力尋找自己的定位。海底撈帶動了整個行業(yè)的熱度,巴奴、德莊、朝天門、小龍坎、秦媽等品牌也不甘示弱,紛紛發(fā)力爭奪市場和消費者的關(guān)注。然而,在這樣的環(huán)境中,慫火鍋卻找到了屬于自己的差異化定位:快樂。
慫火鍋洞察到當(dāng)代年輕人的內(nèi)心標(biāo)簽:“儀式感”“顏值即正義”“社交恐懼”“社牛屬性”,并從中提煉出了自身的精神內(nèi)核:忘掉煩惱,及時行樂。這種內(nèi)核與迪士尼的“快樂”文化異曲同工。店內(nèi)的卡通可愛店員、快樂上菜方式、隨處可見的“開心萬歲”標(biāo)語和漫畫,都成為吸引消費者的利器。而這種快樂氛圍,也確實感染了眾多消費者,使慫火鍋在短時間內(nèi)一炮而紅。
與此同時,許多品牌也在運用情緒營銷,通過洞察消費者的情緒,與消費者建立情感鏈接。無論是“學(xué)生黨”還是“打工人”,這些身份標(biāo)簽都成為品牌吸引目標(biāo)客群的有效手段。情緒不僅僅局限于喜怒哀樂,更包括一系列復(fù)雜的情感體驗。比如年輕人燒香拜佛請手串,其實他們并不是真的變得封建迷信,更多是在尋找精神慰藉,解決當(dāng)下的焦慮。
而新希望乳業(yè)旗下的活潤晶球酸奶,也是一個很好的例子。它洞察到打工人在面對精神和經(jīng)濟雙重壓力時,雖然嘴上說“躺平啦”,但心里其實還憋著一股勁?;顫櫨蛩崮瘫汜槍@種心態(tài),將產(chǎn)品核心賣點“益生菌存活率提高1000+倍”與年輕人的情緒共性相結(jié)合,聯(lián)合小藍(lán)IP,共創(chuàng)內(nèi)容故事,聚焦廣大“工友群體”的日常。這種策略不僅展示了產(chǎn)品功能的升級,更從情感上滿足了消費者的需求,為打工人們提供滿滿活力,助力他們在職場中“躺贏”。
情緒和情感的力量是巨大的。一個品牌,如果能真正觸動消費者的情感,那它就成功了一半。無論是快樂、憤怒還是焦慮,這些都是人類最真實、最樸素的情感。品牌與消費者之間的默契,就是建立在這種真實的情感之上。而正是這種默契,讓品牌和消費者之間形成了深厚的連接,使品牌在激烈的市場競爭中脫穎而出。
四、結(jié)語
共情,是品牌與消費者間深深的默契,無需華麗辭藻,只需真心懂你。喜怒哀樂,皆為消費者心聲,品牌傾聽,創(chuàng)造有價值之物。情緒營銷,便是此中真諦。
時代變遷,品牌與消費者關(guān)系演變。然而,共情之心,始終如一。你并不孤獨,有我們在,懂你情深。這不僅是品牌的承諾,更是消費者的期盼。
午夜時分,美團小哥穿梭街頭,身影工服映生活?;疱伒陜?nèi),歡聲笑語灑滿深夜。市井小店,煙火氣息撲面而來。此刻,人們感受到情緒的涌動,美團與火鍋店,共鑄此刻溫馨。品牌雖異想天開,但道出用戶心聲,便能撫慰他們內(nèi)心的波瀾,這便是情緒價值的真諦。
作者:李佳蔓;編輯:薛向
來源公眾號:壹覽商業(yè)(ID:yilanshangye),專業(yè)的消費領(lǐng)域服務(wù)平臺。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @壹覽商業(yè) 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!