產(chǎn)品經(jīng)理大會心得 | AI時代下,產(chǎn)品經(jīng)理似乎成為了一個“門外漢”

1 評論 5479 瀏覽 26 收藏 13 分鐘

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今,產(chǎn)品經(jīng)理崗位也在不斷變化。面臨時代的變革,AI的到來,也讓產(chǎn)品經(jīng)理有了新的認知和挑戰(zhàn)。作者結(jié)合2023年北京產(chǎn)品經(jīng)理大會內(nèi)容,看產(chǎn)品經(jīng)理現(xiàn)狀,一起來看看吧。

十幾年前的互聯(lián)網(wǎng)處于井噴階段,各個廠商都在蓄勢待發(fā),廣招人才,在人人都是產(chǎn)品經(jīng)理的口號下,產(chǎn)品經(jīng)理這個崗位也開始出現(xiàn)在大眾的視野中,無論是社會還是在校生,都紛紛涌入到這個賽道中來,導致產(chǎn)品經(jīng)理能力參差不齊。以至于現(xiàn)在大家都覺得,產(chǎn)品經(jīng)理這個崗位,只要你有兩條腿一張嘴,誰都能上崗。

雖然行業(yè)內(nèi)也有調(diào)侃,啥都不會才做產(chǎn)品。然而,隨著時代的變革,產(chǎn)品經(jīng)理崗位的需求越來越高,AI時代下,我們這些產(chǎn)品經(jīng)理,似乎又成為了一個門外漢,“人人都是”變成了“人人都不是”。那么產(chǎn)品經(jīng)理應該要如何自處呢?

本篇是筆者的第一篇文章,也是上周末參加北京產(chǎn)品經(jīng)理大會后一些心得體會,由于內(nèi)容長度有限,本文僅作為一個引子,針對每個論點,后續(xù)都會抽時間專門來談談自己的一些粗鄙見解,拋磚引玉,供大家思考討論。

一、行業(yè)大變革,你是前浪還是后浪

AI時代來臨,第四次工業(yè)革命可能已經(jīng)開始,在這種時代的浪潮之下,必然會帶來重大的變革。不能夠適應這個時代的人,就會成為前浪死在沙灘上,如同第一次工業(yè)革命里那些紡織工,而能夠在這個時代浪潮上存活的弄潮兒,將有改變這個世界的可能。

1. 經(jīng)濟下行,降本增效是近幾年行業(yè)的總命題

黃喆老師分享的《大變局下,產(chǎn)品創(chuàng)新的道與術》中講到:降本增效,是近幾年避不開的一個話題。公司負責降本,降的是低質(zhì)低效的勞動力,那么在這個階段,我們能如何自救?是卷成007嗎?還是直接躺平擺爛?也許都不是,黃喆老師也表述了,更重要的是要如何增效。這個增效不是個人的增效,而是要思考整個業(yè)務鏈,整個公司如何增效。

為什么我們說產(chǎn)品經(jīng)理是CEO的搖籃(雖然會議上有老師質(zhì)疑了這個點,但我還是認為這句話是合理的),因為除了項目經(jīng)理之外,產(chǎn)品經(jīng)理是業(yè)務內(nèi)唯一一個需要從需求立項到落地上線全流程跟進的崗位。那么在當下這個大環(huán)境里,產(chǎn)品經(jīng)理可能要跳出自己的業(yè)務,以“增效”為需求,去思考有什么是需要去解決的。這個增效,即指給公司增效,也指給用戶增效。

2. 風險與機遇并存,好時代還是壞時代

AI的突然興起,是否能為我們解決增效問題呢?其實是有的。大模型的存在,則可以直接用于“增效”。

無論是2B還是2C,大模型都為產(chǎn)品帶來了更多可能性。會議上以Notion APP作為例子,因為引入了ChatGPT的能力,在產(chǎn)品效能上提到了很大的提升,自然語言處理技術的加持下,可協(xié)助用戶自動優(yōu)化筆記中間的排版格式,不僅給用戶帶來了絕佳的體驗,也給公司帶來了一個月1000萬美元的ARR收入。

同時,AI也可以賦能于公司內(nèi)部,會議上以非結(jié)構(gòu)化的設計為痛點,通過AI去解決這中間的溝通成本。舉一反三,也許未來通過AI,產(chǎn)品經(jīng)理生產(chǎn)一個PRD,就能自動再生成一個交互設計圖,生成一套UI圖片,生成一套代碼,生成一套測試用例,而這一切都需要一個PRD就可以完成。(也許PRD都可以AI完成了)

在張新泳老師的分享中,我們可以看到,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已經(jīng)進入到了一個瓶頸期,很多曾經(jīng)爆火的賽道,隨著時代的變遷已經(jīng)在發(fā)生改變了。而作為產(chǎn)品經(jīng)理,必須要學會的就是擁抱變化。

二、產(chǎn)品經(jīng)理+AI,“人人都不是產(chǎn)品經(jīng)理”

1. 新技術賦能新產(chǎn)品,產(chǎn)品經(jīng)理面臨更高挑戰(zhàn)

如果說2023年之前的產(chǎn)品,只需要會做需求,畫畫原型圖就可以混吃等死,那么2023年之后的產(chǎn)品,光會這一些就遠遠不夠格了。在這次大會中,多名老師都強調(diào)了一個點,那就是“看論文”。大多數(shù)產(chǎn)品其實都是偏客戶端的產(chǎn)品,并沒有接觸過算法,對于AI算法到底是個什么東西,其實并不了解。

筆者做了一個小的心得總結(jié),大家可以參考一下??蛻舳碎_發(fā)和算法開發(fā)最大的區(qū)別是,客戶端開發(fā)是“定方法找答案”,而算法開發(fā)是“定答案找方法”。再通俗一些,就是客戶端代碼是寫函數(shù)求解,算法是根據(jù)解去找函數(shù)。所以對于產(chǎn)品經(jīng)理來說,一定要知道算法開發(fā)的邊界在哪,他們能做什么,不能做什么,而不要去成為一個提“五彩斑斕的黑”的無腦傻X產(chǎn)品。

2. 方法論要求:將無序的業(yè)務轉(zhuǎn)化為有序的建模

高暉老師在會議中分享了一個B端產(chǎn)品的產(chǎn)品模型設計,雖然我做的是C端產(chǎn)品,但是筆者覺得這部分是非常受用的。最開始作為產(chǎn)品的時候,接觸到的產(chǎn)品不多,所以會做很多的競品分析,但這些分析可能分析完就感覺什么都沒留下。而在這個過程中,所欠缺的一步就是將無序的業(yè)務轉(zhuǎn)化為有序的建模(老師PPT原文,說的非常精準)。

舉例子,一個電商APP,需要有什么功能模塊?也許不熟悉的產(chǎn)品想到的就是購物頁面,賬單頁面,商品詳情,購物車頁面等等。但這些都是產(chǎn)品的表象,并不是產(chǎn)品的核心。淘寶京東有購物車,拼多多為啥沒有?那這是產(chǎn)品模型的缺失嗎?(這個問題應該各種電商面招都會問)高暉老師在分享中提到了業(yè)務流程七要素:人物、結(jié)果、經(jīng)過、起因、時間、地點、標準。只需要將這個七個要素搞定,基本你也就知道這個產(chǎn)品中需要哪些功能,不需要哪些功能了。(后面任開友老師的零售行業(yè)案例,其實也論證了這部分內(nèi)容)

根據(jù)以上的思路,即使你在面臨一個從未接觸過的產(chǎn)品業(yè)務,你也能快速的上手。(恕我直言,好多產(chǎn)品自己的業(yè)務做了好幾年都不知道自己產(chǎn)品的架構(gòu)是啥樣的。)

3. 商業(yè)要求:一定要思考盈利模式,掙錢不磕磣

我自己曾在兩個創(chuàng)業(yè)公司做過產(chǎn)品,那時候我也是一個初級產(chǎn)品經(jīng)理,我們幾乎全公司所有人(包括老板),都沒有仔細的考慮過,這個產(chǎn)品應該怎樣去變現(xiàn)。(最終導致兩個公司都發(fā)不出工資我麻溜滾蛋)

AI環(huán)境下,商業(yè)模式會發(fā)生什么樣的變化,我們現(xiàn)在還不得而知,但筆者認為,這也是一個必須要思考的問題,我們不僅僅是要解決用戶的需求,還需要解決自己溫飽的需求。

三、AI時代下的產(chǎn)品如何深耕自身

整場會議中,Hali老師的演講讓我眼前一亮,其他的老師也許都是這個領域深耕十幾年,但Hali老師讓我看到了一個新產(chǎn)品是如何靠著堅定的執(zhí)行能力得到快速的自我提升。筆者一直以為自己算一個執(zhí)行力還不錯的,但對比之下發(fā)現(xiàn)自己就是口頭司令。

Hali在完全不會代碼的情況下,通過GPT和AIGC做出了自己的產(chǎn)品,重點是,解決了一個我之前一直在思考的問題,如何教會用戶走AIGC的最后一公里。在AI時代下,一個人就是一個團隊的情景只會越來越多,精通AI的產(chǎn)品經(jīng)理完全可以做出屬于自己的產(chǎn)品,只要你能將你的GPT“調(diào)教”成一個程序員、一個UI設計師、一個測試員,你就可以自己創(chuàng)業(yè)了。一個懂AI會用AI的產(chǎn)品經(jīng)理,是不會被AI所替代的。(其他崗位同樣)

1. 技術認知,不求甚解

我自己目前的工作涉及到AI產(chǎn)品,目前主要負責語音ASR,所以最近幾個月也一直在跟隨開發(fā)一起去看OpenAI、Google、Meta等科技公司發(fā)布的大模型論文。說實話,這些內(nèi)容對于我來說挑戰(zhàn)非常大,作為一個沒有學過高等數(shù)學的藝術專業(yè)生,這些涉及到概率學、線性代數(shù)、線性回歸知識,我的確是一個頭兩個大。

后來我暫時放棄了這部分,先去看了幾本跟人工智能相關的書籍,這些書籍基本講的都是一些非技術的人工智能概論,有了一定的背景了解之后,我才對算法有了一些粗淺的見解。(在這之前我一直都是以上文客戶端開發(fā)的思維去看算法開發(fā)的。)我開始頻繁的關注CSDN等開發(fā)者網(wǎng)站,里面會有很多對于論文的解析,也去看了吳恩達的一些視頻講解,雖然現(xiàn)階段的我沒法做到對算法完全透徹的了解,但是當下已經(jīng)夠用。這次大會上,很多老師都講了技術相關的知識。

這些知識說實話我聽的時候也是一知半解,但是很多情況下一知半解足夠了,沒有人是能夠一開始就能全懂的,哪怕是專業(yè)的算法,他們在看到一篇全新的論文的時候,也是一知半解的摸索,你需要做的就是相信這些積累——不斷的積累。

2. 產(chǎn)品認知,多看,多用,多玩

流行的AI軟件,都去用用,不要只停留在自己的職業(yè)領域。筆者的工作主要涉及的是語音,但是我依舊會去了解文生圖、圖生圖等相關的算法能力。雖然現(xiàn)在的工作上用不到太多,但是以備來日。未來這么多機會,掉下來了卻發(fā)現(xiàn)自己連盆都沒準備好。

兩天的大會其實學到了很多,光憑一篇文章我是沒辦法全都講完的。從“人人都是產(chǎn)品經(jīng)理”的產(chǎn)品經(jīng)理野蠻生長,到現(xiàn)在AI技術降臨,90%的產(chǎn)品經(jīng)理又要開始從零開始學習。后續(xù)筆者有機會會把上面提到的論題單獨再發(fā)文章,和大家一起思考,一起討論,一起進步。

本文由@Maple 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. “作為一個沒有學過高等數(shù)學的藝術專業(yè)生” +1

    來自江蘇 回復