產業(yè)互聯(lián)網的畫卷,正徐徐展開

孟永輝
2 評論 3386 瀏覽 6 收藏 15 分鐘
🔗 B端产品经理需要更多地进行深入的用户访谈、调研、分析,而C端产品经理需要更多地快速的用户测试、反馈、迭代

隨著消費市場的逐漸低迷,更多的人將目光投向了產業(yè)互聯(lián)網。隨著新技術的成熟和新模式的落地,產業(yè)互聯(lián)網的畫卷正在徐徐展開。本文作者對此進行了分析,與你分享。

當越來越多的互聯(lián)網玩家開始脫虛向實,一場以產業(yè)互聯(lián)網為主導的新發(fā)展時代,才算是真正來臨。從諸多玩家們的表現(xiàn)來看,這更像是一場互聯(lián)網玩家們的自我革命。經歷了這樣一場自我革命之后,嚴格意義上的互聯(lián)網玩家,或許終將不再存在,取而代之的是一種全新的形態(tài)——虛實結合的形態(tài)。

或許,這正是產業(yè)互聯(lián)網最真實的樣子。

以往,談及產業(yè)互聯(lián)網,人們并不會這么認為,特別是在消費互聯(lián)網業(yè)已存在著諸多紅利的時候,更是如此。在很多時候,他們所認為的產業(yè)互聯(lián)網,僅僅只是經典意義上的互聯(lián)網玩家們,為了維持自身的地位所進行的用戶對象的轉移,除此之外,再無其他。

當產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展持續(xù)深入,特別是當一系列的新技術開始成熟,當一系列的新模式開始落地,尤其是以元宇宙為代表的新商業(yè)形態(tài)開始出現(xiàn),一幅更加瑰麗的產業(yè)互聯(lián)網畫卷,正在徐徐展開。

在很多情況下,產業(yè)互聯(lián)網并不是經典意義上的互聯(lián)網玩家們,為了維持自身的市場地位而進行的用戶對象的轉移,而是更多地在尋求一種全新的自我定位,一種全新的發(fā)展模式,一種全新的商業(yè)邏輯。新產業(yè)開始成為產業(yè)互聯(lián)網的主角,以此為開端,產業(yè)互聯(lián)網才算是真正進入到了一個屬于自己的發(fā)展階段。

站在這樣一個角度,我們重新審視產業(yè)互聯(lián)網,或許,可以得出一個更加準確的答案。

一、流量,絕非產業(yè)互聯(lián)網的關鍵

當產業(yè)互聯(lián)網的概念被提出,我們看到的是,越來越多的玩家們開始將關注的焦點聚焦在了B端用戶身上。于是,一場以爭奪B端用戶為主導的流量爭奪浪潮開始來臨。無論是站在賦能的角度,還是站在改造的角度,B端的流量,始終都是玩家們爭奪的焦點和關鍵所在。

等到產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展走向深入,特別是當B端流量展現(xiàn)出不及C端流量的一面,玩家們開始意識到僅僅只是用流量的眼光來看待產業(yè)互聯(lián)網,來尋找產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展突破口,開始表現(xiàn)出越來越疲軟的一面。

總的來看,以流量的眼光來看待產業(yè)互聯(lián)網,將流量看成是產業(yè)互聯(lián)網的關鍵,并不能夠得到預想的效果,我們需要站在新的角度來重新審視和看待產業(yè)互聯(lián)網。

同消費互聯(lián)網時代的流量紅利深不見底和邊界的無限拓展不同,在產業(yè)互聯(lián)網時代,流量則表現(xiàn)出來了更多新的特征。

首先,從流量的規(guī)模上來看,B端的流量并不及C端流量那樣廣泛,單純地從體量上來看,B端流量和C端流量就不在一個量級上。如果僅僅只是用看待C端流量的方式來看待B端流量,勢必無法獲得預想的效果。

其次,從流量的特征上來看,B端流量并不是像C端流量那樣單純地依靠燒錢和補貼就可以實現(xiàn)習慣的培養(yǎng),并且完成改造,在消費互聯(lián)網時代屢試不爽的發(fā)展模式,開始遭受到越來越多的困境和挑戰(zhàn)。

相對于C端的盲目,B端的流量更加理性,更加實際。它們追求的是更為長遠,更為可持續(xù)的產品和服務。比如,是否真正改造了生產方式;比如,是否產生了新的產品……

再次,從流量的需求上來看,我們都知道,在消費互聯(lián)網時代,C端流量更多地追求的是對接的效率,于是,我們看到了一系列以規(guī)模和效率為主導的互聯(lián)網平臺的涌現(xiàn)。誰的效率高,誰的規(guī)模大,幾乎成為了C端時代的關鍵。

然而,B端的用戶并不是單純地追求效率,它們更多地追求的是,對于底層的生產元素、自身的生產方式、傳統(tǒng)的生產邏輯進行一場深入而又徹底的改變,由此,再去提升產品與用戶的對接效率,而不僅僅只是單純地借助平臺模式。

透過以上的分析,我們可以看出,流量,絕不是產業(yè)互聯(lián)網的關鍵,留量,才是產業(yè)互聯(lián)網的關鍵。

這個時候,真正考驗玩家們的不再是規(guī)模的大小,效率的高低,而是更多地考驗的是,玩家們對于B端用戶改造的深度以及玩家們與B端用戶共同成長的能力。只有真正將留量看成是產業(yè)互聯(lián)網的關鍵,并且找到更多俘獲留量的正確的方式和方法,才是決定能否在產業(yè)互聯(lián)網時代掘金的關鍵所在。

二、平臺,絕非是產業(yè)互聯(lián)網的形態(tài)

在消費互聯(lián)網時代,我們看到了一系列的平臺的出現(xiàn)。

在電商領域,有淘寶、京東、拼多多這樣的平臺;在外賣領域,有美團、餓了么這樣的平臺;在出行領域,有滴滴、Uber這樣的平臺……平臺,成為了消費互聯(lián)網時代的主要表現(xiàn)形態(tài)。

消費互聯(lián)網時代的思維慣性,讓人們想當然地認為,產業(yè)互聯(lián)網時代,同樣是一個以平臺為主要表現(xiàn)形態(tài)的時代。于是,在產業(yè)互聯(lián)網剛剛出現(xiàn)的時候,人們會想當然地將平臺模式,人們會想當然地將S2B的商業(yè)模式,看成是產業(yè)互聯(lián)網的主要表現(xiàn)形態(tài)。

后來的發(fā)展告訴我們,僅僅只是以平臺作為產業(yè)互聯(lián)網的主要表現(xiàn)形態(tài),只會把產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展帶入到死胡同里。

我們看到的以新零售、新消費、新金融為代表的諸多以平臺為追求的產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展模式,之所以會走入到死胡同,錯誤并不在于新零售、新消費、新金融本身,其中一個根本原因就在于,玩家們僅僅只是將平臺作為終極追求,僅僅只是以中心為最終表現(xiàn)。

跳出平臺和中心的牽絆,真正以新的角度來看待產業(yè)互聯(lián)網,來尋找產業(yè)互聯(lián)網的正確的發(fā)展模式,或許才能真正擺脫消費互聯(lián)網的牽絆。

站在現(xiàn)階段的產業(yè)互聯(lián)網的角度來看,我們越來越多地看到,以去平臺化,去中心化為主導的產業(yè)互聯(lián)網模式,才是未來產業(yè)互聯(lián)網的主要表現(xiàn)形態(tài)。那么,何為產業(yè)互聯(lián)網時代的主要表現(xiàn)形態(tài)呢?

筆者認為,以新產業(yè)為主要表現(xiàn)形態(tài),以「供」「求」兩端的點對點的對接為主導的商業(yè)模式,才是產業(yè)互聯(lián)網的主要表現(xiàn)形態(tài)。

當真正意義上的產業(yè)互聯(lián)網時代來臨,我們現(xiàn)在司空見慣的平臺和中心將不復存在,取而代之的是,從產品端到消費者的點對點的新供給模式。

需要明確的是,平臺和中心的不復存在,并不代表平臺和中心消失了,而是說平臺和中心將會以一種全新的形態(tài)存在。我們現(xiàn)在所看到的,越來越多的玩家將自身定義為「新型基礎設施」,正是產業(yè)互聯(lián)網的新形態(tài)的一種。這僅僅只是一個開始,未來,更多的產業(yè)互聯(lián)網的形態(tài)將會不斷涌現(xiàn)。

三、互聯(lián)網,絕非是產業(yè)互聯(lián)網的本質

透過產業(yè)互聯(lián)網的字眼,我們可以非常直觀地看到,它是由「產業(yè)」和「互聯(lián)網」兩種元素組成的。對標消費互聯(lián)網,很多人會想當然地認為,所謂的產業(yè)互聯(lián)網,依然是一個以互聯(lián)網為本質的存在,依然是一個以互聯(lián)網為終極表現(xiàn)形態(tài)的存在。

實質上,互聯(lián)網,絕非是產業(yè)互聯(lián)網的本質,更為確切地說,產業(yè)互聯(lián)網與互聯(lián)網之間,并不存在太多的關聯(lián)。

既然如此,為什么產業(yè)互聯(lián)網還被稱為產業(yè)互聯(lián)網呢?

筆者認為,產業(yè)互聯(lián)網之所以被成為產業(yè)互聯(lián)網,更多地原因在于,產業(yè)互聯(lián)網的起點在于互聯(lián)網有關。更為確切地說,產業(yè)互聯(lián)網之所以被稱為產業(yè)互聯(lián)網,其中一個很重要的原因在于,產業(yè)互聯(lián)網脫胎于互聯(lián)網。

那些在互聯(lián)網時代成長起來的互聯(lián)網玩家自然不必說,它們本身就是互聯(lián)網玩家。除了這些衍生于互聯(lián)網,發(fā)展于互聯(lián)網的玩家們是互聯(lián)網玩家之外,事實上,所有的行業(yè),所有的場景,幾乎都與互聯(lián)網產生了密不可分的聯(lián)系,可以說,互聯(lián)網幾乎成為了所有行業(yè),所有場景的標配。從這個角度來看,互聯(lián)網從一個專屬于某些玩家的存在,成為了一個幾乎所有的玩家都與之產生聯(lián)系的存在。

站在這個角度來看,產業(yè)互聯(lián)網的起點就在于互聯(lián)網,這才是產業(yè)互聯(lián)網之所以會被稱為產業(yè)互聯(lián)網的根本原因。那么,產業(yè)互聯(lián)網的本質就是互聯(lián)網嗎?產業(yè)互聯(lián)網和消費互聯(lián)網難道就僅僅只是一個異曲同工的存在嗎?

很顯然不是。

筆者認為,產業(yè)互聯(lián)網的本質是新產業(yè)。

這里的「新產業(yè)」,并不僅僅只是傳統(tǒng)產業(yè)有了本質性改變,就連互聯(lián)網產業(yè),同樣也發(fā)生了本質性的改變。只有真正將新產業(yè)看成是產業(yè)互聯(lián)網的本質,只有將新產業(yè)當成是產業(yè)互聯(lián)網的終極追求,才能真正將產業(yè)互聯(lián)網帶離消費互聯(lián)網的怪圈,真正進入到產業(yè)互聯(lián)網自身的發(fā)展周期里。

那么,新產業(yè),究竟是一種什么樣的形態(tài)呢?

筆者認為,新產業(yè),既不是以虛擬為主要表現(xiàn)的形態(tài),也不是以實體為主要表現(xiàn)的形態(tài),而是一個以虛擬和實體的深度融合為主導的存在。

簡單來講,就是一種虛實結合的存在。其實,元宇宙的出現(xiàn),已經被我們展現(xiàn)出來了這樣一種虛實結合的新形態(tài),這僅僅只是一個開始,未來,將會有越來越多的類似元宇宙的虛實結合的存在出現(xiàn)。

當所有的產業(yè)都完成了這樣一個虛實結合的進化之后,新產業(yè)才會成為主導,真正意義上的產業(yè)互聯(lián)網時代,才能真正來臨。

四、結語

當新技術不斷成熟,當新模式不斷落地,產業(yè)互聯(lián)網,正在一步步從理想照進現(xiàn)實。此刻,人們開始意識到所謂的產業(yè)互聯(lián)網,并不是我們原來所認為的那個樣子,而是表現(xiàn)出來了越來越多的獨特性。

這才是產業(yè)互聯(lián)網最真實的樣子,這才是產業(yè)互聯(lián)網最獨特的地方,這才是產業(yè)互聯(lián)網最富有魔力的地方。

可以預見的是,當產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展愈加成熟,它還會表現(xiàn)出更多與消費互聯(lián)網不一樣的地方。以此為開端,新的紅利才能持續(xù)得到釋放,真正意義上產業(yè)互聯(lián)網時代才能真正來臨,自此,人們會發(fā)現(xiàn),它所帶給我們的想象空間要比消費互聯(lián)網時代大得多。

專欄作家

孟永輝,微信公眾號:menglaoshi007,人人都是產品經理專欄作家。資深撰稿人,特約評論員,行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究,累計發(fā)表財經科技文章超400萬字。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 當真正意義上的產業(yè)互聯(lián)網時代來臨,我們現(xiàn)在司空見慣的平臺和中心將不復存在

    來自廣西 回復
  2. 新產業(yè),既不是以虛擬為主要表現(xiàn)的形態(tài),也不是以實體為主要表現(xiàn)的形態(tài),而是一個以虛擬和實體的深度融合為主導的存在。

    來自廣東 回復