渠道落地頁數(shù)據(jù)分析
本文為系列文章之一,將通過產(chǎn)品畫布的路徑作為學(xué)習(xí)作業(yè)的展示,會不定期更新作業(yè),并且針對已發(fā)布的作業(yè)會進(jìn)行不斷完善修改,作為自己一個成長的記錄,也歡迎大家一起探討,共勉~
一、背景和目的
通過對跟渠道落地頁數(shù)據(jù)的分析,優(yōu)化用戶路徑,提高各環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)化率。
二、明確問題
根據(jù)已經(jīng)跑了兩周的數(shù)據(jù),對其投放效果進(jìn)行分析,尋找現(xiàn)狀的問題并產(chǎn)出對該課程投放的優(yōu)化解決方案。
點擊報名率=注冊頁UV/著陸頁UV
注冊轉(zhuǎn)化率=訂單頁UV/注冊頁UV
訂單轉(zhuǎn)化率=支付成功頁UV/訂單頁UV
三、梳理接觸點,形成用戶體驗路徑
用戶點擊廣告后,會直接跳到該著陸頁;點擊「立即報名」按鈕,跳轉(zhuǎn)注冊/登錄頁,如已登錄會直接創(chuàng)建訂單,點擊支付訂單按鈕,跳轉(zhuǎn)支付頁,進(jìn)行付款。
著陸頁用戶路徑設(shè)計
四、確認(rèn)每一步的衡量指標(biāo),并建立漏斗模型
著陸頁監(jiān)測指標(biāo)
從上圖可以看出我們主要需要觀察的核心指標(biāo)是著陸頁的uv、卓冊頁的uv、訂單確認(rèn)頁的uv、以及支付成功頁的uv。
根據(jù)已有數(shù)據(jù)四個渠道的兩周的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理得出如下表格內(nèi)容:
著落頁、注冊頁、訂單頁和支付成功頁的總數(shù)據(jù)漏斗模型如下:
各渠道具體數(shù)據(jù)如下:
各渠道漏斗數(shù)據(jù)如下:
針對著陸頁、注冊頁、訂單頁和支付成功頁分別觀察四個渠道兩周內(nèi)具體時間的走勢圖,如下:
五、提出假設(shè)并分析其原因
通過對以上的數(shù)據(jù)情況分析可以看出各渠道存在以下幾點問題,對其中問題提出假設(shè)并分析其原因:
1. 整體渠道問題
(1)整體渠道來看,根據(jù)圖1整體的漏斗圖可以看出陸頁到注冊頁的流失異常嚴(yán)重,呈斷崖式流失,其點擊報名率只有1.25%。
【分析原因】
- 通過幾個渠道的數(shù)據(jù)驗證,發(fā)現(xiàn)幾個渠道的著陸頁到注冊頁的流量流失都十分嚴(yán)重,證明這不是個別情況,而是通病,可能是頁面內(nèi)容的吸引度不高。
- 通過對著陸頁的觀察,發(fā)現(xiàn)頁面信息量較大較長,會有很多屏才可以看完,但是只有最后才有立即報名的按鈕,跳轉(zhuǎn)注冊頁,這樣的話用戶的瀏覽路徑較長,在某一時刻產(chǎn)生報名沖動時沒有入口。
【解決方案】
- 著陸頁的頁面信息、結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化,增加吸引力。
- 進(jìn)行A/B測試,在首屏增加立即報名的按鈕,并且在用戶瀏覽頁面內(nèi)容時保證報名入口常態(tài)懸浮屏幕底部,確保在任何時候用戶可以進(jìn)行點擊轉(zhuǎn)化。
(2)整體的注冊轉(zhuǎn)化率都不高,均值只有33.14%
【分析原因】
- 從用戶從注冊頁面→手機(jī)賬號/驗證碼→點擊注冊→訂單確認(rèn)的過程中可以看出流失過多,流失率達(dá)到將近6成??赡艹霈F(xiàn)的原因在于注冊流程過于復(fù)雜;
- 驗證碼接收時間過久或者接收成功率較低。
【解決方案】
- 簡化注冊步驟,確保只需要手機(jī)號和驗證碼就可以完成。
- 完善驗證碼接收成功率,和接收時間,確保多數(shù)人可以在短時間收到驗證碼。
【佐證數(shù)據(jù)】
- 進(jìn)行用戶訪談,觀察其注冊流程中產(chǎn)生的問題并進(jìn)行記錄;
- 對驗證碼的收發(fā)進(jìn)行監(jiān)測,計算其成功發(fā)送率。
3. 所有渠道的訂單轉(zhuǎn)化率都低,平均值不足50%,在最后一步流失同樣嚴(yán)重;
【分析原因】
- 通過觀察,在著陸頁中沒有明確價格標(biāo)明,幾百上千的價格對于用戶來說心里決定成本較高;
- 支付流程過于復(fù)雜,操作難度較大;
- 支付方式單一。
【解決方案】
- 在著陸頁首屏和報名按鈕旁標(biāo)明價格,讓用戶提前有心理預(yù)期;
- 優(yōu)化支付流程,增加主流支付方式,比如:微信支付、支付寶等方式。
4. 所有渠道的頁面跳出率都低,平均值達(dá)到57.54%,相當(dāng)于每兩個人中就有一個人流失;
【分析原因】
- 著陸頁內(nèi)容吸引度不夠,導(dǎo)致用戶流失跳出;
- 頁面內(nèi)容過大,導(dǎo)致頁面加載速度過慢,內(nèi)容沒有全部加載出來前用戶就失去耐心關(guān)閉頁面了;
- 用戶匹配度不高,用戶畫像不精準(zhǔn)。
【解決方案】
- 優(yōu)化著陸頁內(nèi)容,突出賣點,增加吸引力;
- 前端頁面進(jìn)行質(zhì)量壓縮,保證正常網(wǎng)速下可以較快加載頁面,全部頁面加載時間進(jìn)行優(yōu)化;
- 優(yōu)化搜索關(guān)鍵詞,提高用戶匹配度。
5. 所有渠道中百度(PC、移動)的用戶停留時間和咨詢占比均高于平均值,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩個渠道。
【分析原因】
- 著陸頁在搜狗和360搜索的布局出現(xiàn)問題,導(dǎo)致瀏覽體驗差;
- 百度渠道的用戶質(zhì)量高于搜狗和360,匹配到的用戶較為精準(zhǔn)。
【解決方案】
- 對搜狗和360渠道用戶進(jìn)行調(diào)研,觀察其頁面操作路徑,并進(jìn)行對應(yīng)優(yōu)化
- 對這兩個渠道的用戶進(jìn)行抽樣訪談,看其對運營課程的感興趣程度
2. 百度PC渠道分析
通過對幾張UV走勢圖觀察分析看出百度PC的著陸頁、注冊頁、訂單頁、支付成功頁的流量整體走勢相同,波動較大。
【分析原因】在工作日用戶上網(wǎng)習(xí)慣以PC為主,周末以手機(jī)為主導(dǎo)致。
【解決方案】運營可以對用戶的使用習(xí)慣進(jìn)行檢測,精確到小時,觀察用戶是否是在工作時間流量較大,確認(rèn)后可以有針對性的進(jìn)行分時間段的廣告投放,來優(yōu)化投放效果。
3. 百度移動渠道分析
百度移動的點擊報名率極低,低于均值,約是百度PC的50%;注冊轉(zhuǎn)化率也是四個渠道最低的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于均值。
【分析原因】
- 根據(jù)著陸頁頁面觀察,內(nèi)容較多較復(fù)雜,立即報名按鈕在移動端也較小,不易點擊,導(dǎo)致用戶放棄流失;
- 注冊流程出現(xiàn)問題或者過于復(fù)雜,用戶長時間無法接收驗證碼;
- 百度移動端的點擊報名率和注冊轉(zhuǎn)化率都是最低的,但是其訂單轉(zhuǎn)化率較高相對而言,可以猜測。
【解決方案】
- 做移動端的著落頁和注冊頁的適配;
- 同樣保證著陸頁立即報名按鈕常態(tài)懸浮屏幕底部;
- 優(yōu)化注冊流程,使注冊流程簡便;
- 測試驗證碼接收情況,保證其接收正常。
4. 搜狗渠道分析
搜狗渠道的點擊報名率、訂單轉(zhuǎn)化率低于均值,用戶平均停留時間最短,咨詢占比也很低
【分析原因】
- 點擊報名率低于均值除了有之前提到的原因外,猜測應(yīng)該與搜狗本身渠道的流量較小有關(guān),是百度PC的50%,百度移動的40%;
- 訂單轉(zhuǎn)化率較低猜測是由于搜狗瀏覽器支持的支付方式有關(guān),并且其支付流程是否過于復(fù)雜;
- 從平均時長和較低的咨詢占比可以看出搜狗的用戶對其著陸頁內(nèi)容十分不感興趣,用戶群體不符合;
- 瀏覽器本身廣告較多,右下角彈出后遮擋咨詢浮窗。
【解決方案】
- 對搜狗的用戶進(jìn)行用戶調(diào)研,分析其用戶畫像,看是否與之相匹配,如果匹配程度不高可以考慮減少或者停止廣告投入;
- 對用戶進(jìn)行訪談觀察,并且親自體驗其支付流程,完成其中的問題,簡化支付流程或者豐富支付方式;
- 有針對的調(diào)整咨詢浮窗位置。
【佐證數(shù)據(jù)】
- 搜狗用戶畫像;
- 全流程錄屏記錄。
5. 360搜索渠道分析
360搜索的注冊轉(zhuǎn)化率較低,低于平均值;訂單轉(zhuǎn)化率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他渠道;用戶平均停留時間較短;跳出率是最高的;咨詢占比最低
- 【分析原因】
- 同以上相同問題原因
- 從各項指標(biāo)都低可以看出360搜索的用戶群極不匹配,不是其受眾。
【解決方案】
- 優(yōu)化支付流程、注冊流程
- 對360搜索用戶進(jìn)行用戶調(diào)研,看其用戶畫像的匹配程度,如重合度極低的話可以考慮放棄投放。
接下來的工作中,建議營銷端重點關(guān)注哪個渠道?做什么動作?為什么?
1. 對于百度PC渠道可以增加廣告位的投放和有時間段的針對性投放
理由:百度PC流量大,且各項指標(biāo)的轉(zhuǎn)化率均高于均值,如果再優(yōu)化投放效果的話,可以使ROI最大化
2. 首先著重優(yōu)化百度系渠道的著陸頁結(jié)構(gòu)和內(nèi)容,提升點擊報名率,這點是重中之重;其次簡化注冊流程,提升注冊轉(zhuǎn)化率。
理由:
(1)因為從流量上來看,這兩個渠道的流量最大,尤其是百度移動。
(2)從頁面停留時長和咨詢占比看,這兩個渠道的用戶對頁面內(nèi)容更為感興趣,利于轉(zhuǎn)化。
3. 對于搜狗和360搜索這兩個渠道可以考慮減少投放量或者不進(jìn)行投放
理由:經(jīng)過上述分析,可以看出這兩個渠道本身的流量較少,并且用戶精準(zhǔn)度不高,不是主要用戶群,ROI比較低。
本文由 @其實wo很懶 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
方便問下數(shù)據(jù)是怎么統(tǒng)計到的呢?是用第三方的埋點工具還是自己埋點的呢?方便加個微信嗎?15221095692
老哥穩(wěn)的很,360°分析的比較全面,受教了?。?!
嚴(yán)重懷疑作者是否真的做過?從文字描述來看,每個假設(shè)的驗證過程的工程量都不小,比如你的數(shù)據(jù)從哪里來?自己埋點?還是第三方?就這一點實際工作中就夠你受得了,因為很多公司的數(shù)據(jù)并沒有想象的那么完善。
稍微正式一點兒的組織都會有一套完整的渠道效果數(shù)據(jù)分析系統(tǒng),畢竟花出去的都是白花花的銀子哇
很干很落地的干貨??
對小白來說很受用,期待能實際操作一波。
嗯