當一些人開始歡呼ChatGPT可以完成月度總結、學校論文和作業(yè)時，也讓負責檢查的人難以分辨這是否出自OpenAI的產(chǎn)品之手。此時，一個“讓 AI 更加透明”的GPTZero應用在網(wǎng)絡迅速爆紅。

最近兩個月，科技圈最熱的話題，無疑是 OpenAI 推出的對話式 AI 應用 ChatGPT，不僅可以讓它給你寫一首詩、回答你的任何問題，甚至可以讓它幫忙寫沒那么復雜的代碼。業(yè)內甚至認為，ChatGPT 甚至有取代谷歌的潛力。

為 ChatGPT 歡呼的還有另一群人，就是「社畜」和學生——他們發(fā)現(xiàn)月度總結、學校論文和作業(yè)這樣的任務，也可以讓 ChatGPT 代勞了，后者甚至寫得有模有樣，不比真人寫得差多少。

ChatGPT 似乎讓學生們的日子更輕松了，但卻讓教師更「頭疼」了，因為后者很難確認，眼前這些文字，到底是學生寫的，還是出自 OpenAI 的產(chǎn)品之手。為此，紐約教育部甚至禁止公立學校使用 ChatGPT。

在這樣的混亂中，一位普林斯頓大學的學生，Edward Tian 推出了一個專殺 ChatGPT 的應用——「GPTZero」，有了這面「照妖鏡」，內容是人寫的，還是機器寫的，真相馬上就揭曉。

「GPTZero」在網(wǎng)絡迅速爆紅，吸引了 a16z 在內的硅谷創(chuàng)投的目光。但是應用創(chuàng)造者本人 Tian 卻認為，最重要的事，是「讓 AI 更加透明」。

一、「ChatGPT 殺手」

在 ChatGPT 成為學生們「偷懶」的神器后，教育和科研機構不得不開始抵制這個新的噩夢。

紐約教育部宣布禁止學生在公立學校使用 ChatGPT ；全球知名機器學習會議之一的 ICML 也宣布禁止發(fā)表包含由 ChatGPT 和其他類似系統(tǒng)生成內容的論文，以免出現(xiàn)「意外后果」。

出于對學術界，使用 ChatGPT 相關道德問題的擔憂，華人小哥 Edward Tian 在一家當?shù)氐目Х鹊昀?，花了一個寒假的時間，研發(fā)了 GPTZero，希望能讓學術界恢復嚴謹性。

Tian 年僅 22 歲，目前仍是美國普林斯頓大學的大四學生，主修計算機科學專業(yè)，專門研究自然語言處理，同時輔修認知科學和新聞學。

他還曾是英國廣播公司和開源情報網(wǎng)站 Bellingcat 的研究員，也曾是被微軟收購的反恐初創(chuàng)公司 Miburo Solutions 的分析師。在那里，他監(jiān)測虛假信息和機器人檢測。Tian 說，「所有的這些經(jīng)歷，都是他研發(fā) GPTZero 的動力」。

2023 年 1 月 2 日，Tian 將 GPTZero 發(fā)布到網(wǎng)絡，預計只會有幾十個人嘗試它，完全沒有想過，這會掀起一場世界級別的軒然大波。

在他把這款軟件上傳到互聯(lián)網(wǎng)上的幾個小時內，竟有超過2000 人在 Steamlit 上測試了 GPTZero 的公開版本。

1 月 5 日，也就是發(fā)布的第三天，Tian 對 GPTZero 做出了更新和改善，還顯著降低了誤報率；此時，新程序已有超過1 萬的用戶量了！Tian 也不禁對它的「爆炸性增長」和「病毒式傳播」感到震驚。

據(jù) NPR 報道，一周內有3 萬多人試用了 GPTZero，甚至「導致該應用由于出乎意料的高網(wǎng)絡流量」而崩潰，托管 GPTZero 的免費平臺 Streamlit 此后介入，以更多的內存和資源支持 Tian，以處理網(wǎng)絡流量。

Edward Tian 通過在視頻中展示其對一篇《紐約客》文章和 LinkedIn 上的 ChatGPT 生成器的帖子的分析，展示了該應用如何區(qū)分人類和人工智能撰寫的文本。

GPT Zero 的工作原理就是檢測文本的「困惑性」（Perplexity）和「突發(fā)性」（Burstiness）這兩項指標，并分別對其打分，根據(jù)統(tǒng)計學特征來確定，文本是由人工智能寫的還是人類寫的?？傮w來說，如果這兩項參數(shù)得分都很低，那么該文本很有可能出自 AI 之手。

這里所說的「困惑性」，是指來自人類所寫作品的語言的復雜性和隨機性。

這個指標主要是衡量文本在一個句子中的隨機程度，以及一個句子的構造方式是否會讓 GPTZero 感到困惑。

每當用戶在 GPTZero 輸入一段測試內容，它就會分別計算出：「文字總困惑度」、「所有句子的平均困惑度」、「每個句子的困惑度」。

這些數(shù)值越低，越能說明這個文本對 GPTZero 來說是非?！甘煜ぁ沟模敲此芸赡苁?AI 生成的；相反，如果這些數(shù)值越高，就越能說明文本中句子的構造或用詞方式讓 GPTZero 感到「驚訝」，那么它就更可能是出自人類之手。

這是因為，人工智能接受過數(shù)據(jù)庫的訓練，生成的文本在一段時間內，表現(xiàn)出的困惑度會更均勻和恒定，選詞的可預測性也更高；而人類書寫的文本則不會這樣，真人的遣詞造句一般會比較隨機，比機器更容易寫比較出乎意料的詞句。

使用 GPTZero 檢測文字是否由 ChatGPT 生成｜Twitter

而「突發(fā)性」，則是指來自人類使用的句子結構的變化。

這個參數(shù)主要是比較句子復雜性的變化程度，衡量它們的一致性。

這是因為，人類傾向于寫高度復雜的文本；而人工智能產(chǎn)出的文本則是低復雜度的；此外，由于人類的思維結構不是線性的，他們的句子結構也遵循類似的模式。

這意味著，人類使用句子結構，會在長而復雜的句子，和短而簡單的句子之間搖擺不定，有著更多的句式變化，比如復雜和簡單交替并存，一個長難句之后接著出現(xiàn)更簡短的句子；而機器生成的句子則傾向于更加統(tǒng)一，很少會有一系列長度相差很大的句子。

簡而言之，在選詞上「簡單」而「熟悉」，并使用「統(tǒng)一整齊」的句子，是人工智能生成作品的標志特征，而更復雜和多樣的東西，則表明是人類寫的。這也是「困惑性」和「突發(fā)性」這兩項指標可以作為衡量標準的原因。

除了 Edward Tian 本人對 GPTZero 進行測試之外，也有不少網(wǎng)友用它對 ChatGPT、一些 GPT-3 衍生工具生成的內容進行了多次測試。最終結果顯示，GPTZero 每次都能抓住 AI 生成的文本，并在十多個案例中正確識別了人類寫的文本。

GPTZero 的一炮而紅，讓 Tian 獲得了來自 a16z、 Menlo Ventures 和 Red Swan 等知名風投的青睞。不過，面對推特私信和電話轟炸，Tian 卻顯得異常冷靜，他謙遜地表示自己不會拒接投資者打來的電話，但他不會忘記自己仍然是一位即將畢業(yè)的大四學生。

同時，他還表示自己的 GPTZero 尚未完成，仍需改進和進一步地開發(fā)，甚至計劃讓大家繼續(xù)免費使用他的程序，用來支持各地新晉英文老師的工作。

二、急需的「AI 透明」

對于 GPTZero 這一甄別文字是否是 AI 寫作的新程序，推特上的輿論褒貶不一，以教師為代表的成年人大多喜聞樂見，而學生卻諷刺 GPTZero 的創(chuàng)造者 Tian 是「學術緝毒警察」。

的確，當 GPTZero 推出時，Tian 收到了眾多教師對該應用程序在檢測 AI 寫的文章方面的積極反饋，來自世界各地的無數(shù)教師也都對 Tian 表達了他們的感激之情——這讓他們的教學難度大大減輕了。

當然，也不難理解，不少學生并不看好 Tian 這款打擊學術偷工減料、不勞而獲的軟件。

事實上，不只是 Tian，就連 ChatGPT 的開發(fā)商 OpenAI 自己，也已經(jīng)表明了對防止人工智能剽竊的承諾。

2022 年 12 月，OpenAI 專注于人工智能安全的研究員 Scott Aaronson 透露，該公司正在努力開發(fā)「緩解措施」，用一種「不易察覺的秘密信號」對 GPT 生成的文本打上「水印」，以識別其來源，從而打擊作弊的系統(tǒng)。

這項技術將通過微妙地調整 ChatGPT 選擇的特定單詞選擇來發(fā)揮作用，讀者不會注意到這種方式，但對于任何尋找機器生成文本跡象的人來說，這在統(tǒng)計上都是可預測的。

公司發(fā)言人表示，「我們將 ChatGPT 作為新研究的預覽技術，希望能從現(xiàn)實世界的應用中進行學習。我們認為這是開發(fā)和部署功能強大、安全的 AI 系統(tǒng)的關鍵部分。我們會不斷吸取反饋和經(jīng)驗教訓，」。

此外，OpenAI 還聯(lián)合哈佛等高校機構聯(lián)合打造了一款檢測器：GPT-2 Output Detector。

作者們先是發(fā)布了一個「GPT-2 生成內容」和 WebText 數(shù)據(jù)集，幫助 AI 理解機器語言和人類語言之間的差異。

隨后，用這個數(shù)據(jù)集對 RoBERTa 模型進行微調，就得到了這個 AI 檢測器。其中人類語言一律被識別為 True，AI 生成的內容則一律被識別為 Fake。

值得一提的是，RoBERTa 是 BERT 的改進版。原始的 BERT 使用了 13GB 大小的數(shù)據(jù)集，但 RoBERTa 使用了包含 6300 萬條英文新聞的 160GB 數(shù)據(jù)集。

盡管如此，還是有不少人認為，「AI 文本檢測器」注定是一場失敗的「軍備競賽」，其實際效果并不理想，更無法阻擋 ChatGPT 等 AI 語言模型的發(fā)展。

然而，盡管 Tian 建立了 GPTZero，他并不反對使用 ChatGPT 等人工智能工具，他認為 GPTZero 應用程序的目的不是阻止這些新技術的使用，而是提供一種負責任地使用這些技術的方法，并提供必要的保護。

同時，相對于對抗或者禁止一項技術，也許更重要的是如何為其使用定下規(guī)范和標準。例如，在廣告、影視及娛樂等行業(yè)，對于 AI 生成類內容的容忍度可能適當提高一些；而在學術、教育和科研領域，非常強調準確性和原創(chuàng)性，毫無疑問，對于 AI 生成內容的容忍度就要低一些。

而如何確定 AI 工具使用的「透明度」，可能要比研究如何「反 AI」，要更有效，也更有意義一些。