2022年下半年，AI繪圖應(yīng)用席卷設(shè)計(jì)圈，眾多企業(yè)紛紛投向AI制作的稿件，拋棄傳統(tǒng)畫(huà)手，人類(lèi)反擊戰(zhàn)也就此展開(kāi)。這篇文章深入行業(yè)領(lǐng)域，采訪(fǎng)了眾多深陷風(fēng)波的設(shè)計(jì)師與投向AI的企業(yè)們，淪為機(jī)器養(yǎng)料還是展開(kāi)反擊、抵制變相抄襲？值得一讀。推薦對(duì)AI繪圖、設(shè)計(jì)感興趣的童鞋們。

一、120 元 VS 2 美分

我們每個(gè)人都在逼近被機(jī)器搶活的時(shí)刻。對(duì)于張偉，這個(gè)時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)了。

大學(xué)畢業(yè)至今，張偉已經(jīng)做了八年獨(dú)立畫(huà)師。2022 年國(guó)慶期間，他經(jīng)人介紹接到了一份配圖工作——給小說(shuō)繪制人物頭像。

這是一份“走量”的活，對(duì)技術(shù)和創(chuàng)造性要求不算高。對(duì)方開(kāi)的價(jià)位也合理，120 元一張，一共 65 張。主要成本在于溝通。因?yàn)槭堑谝淮魏献鳎p方花了一天時(shí)間對(duì)接需求，期間張偉畫(huà)了三張草稿，對(duì)方又找來(lái)一些案例給他做參考。

一切似乎推進(jìn)順利，溝通后他交了第一稿，通過(guò)了。對(duì)方還支付了第一張畫(huà)的稿費(fèi)。直到幾天后，他突然收到通知：

“經(jīng)開(kāi)會(huì)決定，小說(shuō)配圖將從人物插圖改成物品配圖，使用 AI 繪畫(huà)，合作中斷?！?/strong>

使用圖片作為素材訓(xùn)練的時(shí)候，多數(shù) AI 平臺(tái)并不會(huì)征詢(xún)?cè)髡叩耐狻?strong>平臺(tái)商業(yè)化后的收益也不會(huì)有半分進(jìn)入原作者的口袋——一些畫(huà)師們認(rèn)為，這實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

ArtStation 藝術(shù)家集體反對(duì) AI 繪圖 ｜獨(dú)立藝術(shù)家 Joyce Da Silva

四、人類(lèi)反擊戰(zhàn)

作為傳統(tǒng)的乙方角色，很難說(shuō)畫(huà)師的態(tài)度能多大程度上左右甲方的選擇，更別提改變技術(shù)前進(jìn)的車(chē)轍。但他們也并未自此繳械投降。

魂君在自己的倡議中提出一個(gè)思路：今后畫(huà)師們?cè)谄脚_(tái)上發(fā)布作品時(shí)，可以在作品上覆蓋大面積水印，破壞作品的完整性，以防止被用于訓(xùn)練 AI 以及洗稿。一些畫(huà)師隨之響應(yīng)，開(kāi)始分享水印的資源包。不同于簽名似的小型水印，這些水印面積巨大，試圖均勻地覆蓋整個(gè)畫(huà)面。

畫(huà)師開(kāi)始公開(kāi)免費(fèi)地分享自制的水印 ｜ 微博截圖

畫(huà)師們也被迫自證自己的作品并非出自 AI 之手。

他們向社交平臺(tái)上傳作品的同時(shí)，開(kāi)始主動(dòng)貼出草稿、視頻等繪制過(guò)程，甚至有網(wǎng)友表示這種做法已經(jīng)成了新的“發(fā)圖禮儀”；也有部分畫(huà)師大面積撤下自己公開(kāi)發(fā)布過(guò)的作品，以防止被用于 AI 訓(xùn)練。

2022 年 9 月，一個(gè)名為 Spawning 的藝術(shù)家團(tuán)體上線(xiàn)網(wǎng)站 Have I Been Trained? （我被用于訓(xùn)練了嗎？），通過(guò)檢索目前最大的開(kāi)源圖片數(shù)據(jù)庫(kù) LAION-5B 和 Laion-400M ，幫助藝術(shù)家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的訓(xùn)練。

一些傳統(tǒng)圖片平臺(tái)也擺明自己的態(tài)度。Getty、Shutterstock 等圖片庫(kù)網(wǎng)站先后刪除了平臺(tái)上一些明顯標(biāo)注為 AI 生成的圖像；福瑞（獸人）愛(ài)好者社區(qū) Fur Affinity 則是以保護(hù)人類(lèi)創(chuàng)作者為由，禁止了 AI 作品在平臺(tái)上出現(xiàn)。

AI 禁止的趨勢(shì)在各類(lèi)型的平臺(tái)蔓延｜微博截圖

當(dāng)然也有人使用法律手段反擊。2022 年 11 月 3 日，微軟收到一起集體訴訟，其旗下的 AI 編程助手 GitHub Copilot 被控訴使用公共倉(cāng)庫(kù)內(nèi)、用戶(hù)發(fā)布的代碼進(jìn)行訓(xùn)練，侵犯了大量創(chuàng)作者的合法權(quán)益。公開(kāi)信中寫(xiě)道，這起訴訟背后的“原告”，是“數(shù)百萬(wàn) GitHub 用戶(hù)”。

這起訴訟引發(fā)了大量關(guān)注，因?yàn)椴粌H是 Copilot ，目前包括 AI 繪圖在內(nèi)的絕大部分人工智能生成工具背后都是這同一套運(yùn)行邏輯。參與訴訟的律師 Matthew Butterick 接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示：我們正處于人工智能的“Napster 時(shí)代”——在數(shù)字音樂(lè)出現(xiàn)的初期，“Napster 案”的判決奠定了版權(quán)音樂(lè)的發(fā)展根基，決定了如今人們?cè)谄脚_(tái)上聽(tīng)音樂(lè)而不是私人下載的習(xí)慣。

過(guò)去一年，文字生成圖像、文字生成音樂(lè)甚至視頻的工具花樣翻新，彼此超越；而創(chuàng)作者們則花一年時(shí)間沉淀下來(lái)一個(gè)問(wèn)題：如何在技術(shù)面前保護(hù)自己的權(quán)益？

面對(duì)越來(lái)越無(wú)所不能的 AI，人類(lèi)群體也開(kāi)始了分裂。

魂君加了不少討論 AI 繪圖的聊天群，有單純以畫(huà)師組建的群，也有包含技術(shù)研究人員、公司老板等在內(nèi)成員比較復(fù)雜的群。他觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，研究技術(shù)和做老板的，聊到 AI 通常都會(huì)比較興奮且積極樂(lè)觀(guān)。

至于畫(huà)師們，魂君總結(jié)道：“有悲觀(guān)派，認(rèn)為 AI 遲早會(huì)取代人；有樂(lè)觀(guān)派，認(rèn)為 AI 只是一個(gè)工具，認(rèn)為今后圍繞 AI 說(shuō)不定會(huì)衍生一些新的工作崗位；之前群里還出現(xiàn)過(guò)一個(gè)無(wú)腦擁護(hù) AI 的極端技術(shù)主義者，他覺(jué)得人學(xué)習(xí)不算侵權(quán)，那 AI 學(xué)習(xí)也不算，結(jié)果被好多人懟了。還有畫(huà)師認(rèn)為 AI 的出現(xiàn)是一件好事，能淘汰所謂的‘低端’畫(huà)師?！?/p>

越來(lái)越多跡象顯示，這不是一場(chǎng)曇花一現(xiàn)的爭(zhēng)吵，而是 AIGC 技術(shù)普及之路上繞不開(kāi)的核心命題。

AI 繪畫(huà)相關(guān)的內(nèi)容下，人們總是自發(fā)地將有關(guān)侵權(quán)的討論頂?shù)綗衢T(mén)；Stable Diffusion 則于 2022 年 12 月宣布，將與 HaveIBeenTrained 網(wǎng)站合作，允許藝術(shù)家在訓(xùn)練集中搜索并刪除自己的作品。

B 站知名 up 主刪除使用 AI 繪畫(huà)的視頻 ｜ B 站截圖

魂君自己也嘗試過(guò)用 AI 做東西。還是早在 2017 到 2018 年期間，他接觸到了當(dāng)時(shí)被視為 AI 的“自動(dòng)上色”工具，相當(dāng)簡(jiǎn)陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出現(xiàn)，他才又一次注意到 AI 繪圖——技術(shù)的能量卻已今非昔比。

躊躇再三，他還是選擇不使用：“還是擔(dān)心侵權(quán)問(wèn)題?！?/p>

被 AI 搶了插畫(huà)生意的張偉感受更直接：AI 就是一個(gè)大型抄襲機(jī)器。他認(rèn)為當(dāng)前大家對(duì) AI 的追捧程度，很快就會(huì)導(dǎo)致不同程度的畫(huà)師失業(yè)， AI 最終將成為一個(gè)凌駕于人之上的存在。

游戲公司美術(shù)劉曉莉則認(rèn)為自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一開(kāi)始就不是 AI：“對(duì)手是 95 后，是那些更年輕的新進(jìn)原畫(huà)師，（我）早就有危機(jī)感了，AI 算什么？”

那 AI 的抄襲問(wèn)題呢？劉曉莉立刻干脆地反問(wèn)回來(lái)：“人就不抄嗎？”

（文內(nèi)張偉、劉曉莉均為化名）

參考文獻(xiàn)

[1] https://www.nature.com/articles/nature16961

[2]https://datagen.tech/blog/face-datasets/

[3]https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data

[4]https://githubcopilotlitigation.com/

[5]https://haveibeentrained.com/

[6]https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/

[7]https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3